home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / vms / 13634 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!lilleyc
  2. From: lilleyc@cs.man.ac.uk (Chris Lilley)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: New VAXes/VAXstations: can these be realized?
  5. Message-ID: <5732@m1.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 13 Aug 92 03:40:26 GMT
  7. References: <1992Aug11.212818.19498@thijssen.nl> <1992Aug12.092737.674@calmasd.prime.com> <1992Aug12.140056.1@nagy.fnal.gov>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Reply-To: lilleyc@cs.man.ac.uk (Chris Lilley)
  10. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester UK
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Aug12.140056.1@nagy.fnal.gov> nagy@nagy.fnal.gov
  14. (Frank J. Nagy:VAX Wizard&Loose Cannon) writes: 
  15.  
  16. >Digital actually had a multiprocessor VAXstation.  Now what was that
  17. >name... The VAXstation 3520 (2 CPUs) and 3540 (4 CPUs) as I remember.
  18. >These were based on the same chip used in the 3100 on a board with
  19. >two processors which fitted into an M-BUS backplane (which then had
  20. >an adapter to a Qbus).
  21.  
  22. Less of the past tense, please ;-)
  23.  
  24. Our VAXstation 3540 is running well and supporting a number of users
  25. as I speak. It has been running PEX (this years new product for many
  26. manufacturers) for a number of years, and can put the server process
  27. on one CPU, the structure store on another, and the application
  28. program on a third, displaying on its 24 bit double buffered Z
  29. buffered 19 inch monitor :)
  30.  
  31. We have found no problems with the multiprocessor nature of it; it is
  32. transparent to the users.
  33.  
  34. The case fits very neatly under the table, given a high enough table ;-)
  35.  
  36. But... my new VAXstation 4000VLC, which fits in a pizza box, has twice
  37. the VUPS of one 3540 processor. Ah well. But the technology is there
  38. for using faster processors.
  39.  
  40. >I believe that the software costs to VMS should not be any more difficult
  41. >than those needed for any new VAX since VMS supports SMP already.  The
  42. >hardware might be just a tad more difficult (more board real estate for
  43. >the second CPU, cache synchronization and the like) but its not clear it
  44. >is worth it today when a 2x or 3x faster chip is just 4-6 months away
  45. >anyway.
  46.  
  47. It is worth it if you can just slot in more processors to your
  48. existing equipment, or transfer boards to a new case, rather than
  49. getting a whole new bunch of computers, however much one might want
  50. them...
  51.  
  52. --
  53. Chris Lilley
  54. ---------------------------------------------------------------------------
  55. Technical Author, ITTI Computer Graphics and Visualisation Training Project
  56. Computer Graphics Unit, Manchester Computing Centre, Manchester, UK
  57. Internet:   lilley@cgu.mcc.ac.uk        Janet:   lilley@uk.ac.mcc.cgu
  58. Voice:      +44 (0)61 275 6095          Fax:     +44 (0)61 275 6040
  59. ---------------------------------------------------------------------------
  60.