home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 1040 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ans.net!ans.net!db3l
  3. From: db3l@ans.net (David Bolen)
  4. Subject: Re: Telnet
  5. Sender: news@ans.net (News Administrator)
  6. Message-ID: <1992Aug19.041326.17733@ans.net>
  7. In-Reply-To: d9mikael@dtek.chalmers.se's message of 18 Aug 92 22: 56:15 GMT
  8. Date: Wed, 19 Aug 1992 00:14:40 GMT
  9. References: <GHENNIGA.92Aug17143059@ampere.ampere> <13456@chalmers.se>
  10.     <1992Aug18.171035.18256@ans.net> <13499@chalmers.se>
  11. Organization: Advanced Network & Services, Inc. - Elmsford, NY
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <13499@chalmers.se> d9mikael@dtek.chalmers.se (Mikael Wahlgren) writes:
  15.  
  16. >One reader kindly allowed me to telnet into his OS/2 machine (hope I
  17. >didn't crash it, although it certainly looked like it).  I don't know
  18. >if the communications link I got was terribly slow (it is a long way to
  19. >travel), but everything was just terrible slow, which maybe was as well,
  20. >as this allowed me to see in detail how the telnet daemon worked.
  21. >
  22. >I think I was connected in about 10 minutes, and it didn't even finish
  23. >the initial DIR command I issued.  But by looking at the DIR command
  24. >executing, the whole screen was updated every time, even if it only
  25. >scrolled one row.  It seems that they have some optimizing to do.
  26.  
  27. I think either the machine was overloaded or something was really amiss.
  28. While certain applications can make telnetting into OS/2 *really* slow,
  29. most stuff - especially just the command line - should be reasonably fast.
  30. Unfortunately, many of the slower applications are editors, as they have
  31. often been written to do screen updates beneath the cover and then just
  32. issue a VioShowBuf for the entire screen.
  33.  
  34. What sort of terminal emulation were you using?  It's been a while (and
  35. I'll try it out myself tomorrow in the office), but I seem to remember that
  36. certain terminal types were much slower than others.  I'm pretty sure that
  37. vt100 was pretty good, but ansi was slower since it lacked the same support
  38. for scrolling regions that the vt100 has.  Or vice versa :-)
  39.  
  40. >OK, so the impression I have got from the answers are that the telnet
  41. >daemon really can execute any (almost) text session.  So let me change
  42. >the question.  Would there be any interest in a solution that allows you
  43. >to execute any (almost) text _DOS_ application from the telnet daemon?
  44.  
  45. I'd go for it.  I don't think it would be possible under 1.3 (when this
  46. stuff was initially designed), but if it could be pulled off under 2.0
  47. (especially if it supported interaction with the DOS sessions) I think it
  48. would be great.
  49.  
  50. --
  51. -- David
  52. --
  53. /-----------------------------------------------------------------------\
  54.  \              David Bolen             \  Internet: db3l@ans.net      /
  55.   |   Advanced Network & Services, Inc.   \   Phone: (914) 789-5327   |
  56.  / 100 Clearbrook Road, Elmsford, NY 10523  \   Fax: (914) 789-5310    \
  57. \-----------------------------------------------------------------------/
  58.