home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27815 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  3. Subject: Re: 14.4k modems
  4. Message-ID: <1992Aug20.112827.10132@actrix.gen.nz>
  5. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  6. Date: Thu, 20 Aug 1992 11:28:27 GMT
  7. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  8. References: <Bt8y6w.1o5@acsu.buffalo.edu>
  9. Organization: Actrix Information Exchange
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <Bt8y6w.1o5@acsu.buffalo.edu> tjc@acsu.buffalo.edu (Thomas J. Corsalini) writes:
  13. > 
  14. >     I am going to purchase a new modem and would appreciate feedback on
  15. > the following points. 
  16. >     
  17. >     a) I was going to purchase a v.32 modem but it would appear that the
  18. >     14.4k models, many with FAX included, are not that much more. I have
  19. >     seen ads that range from $250 - $500+. I don't have an immediate
  20. >     need for a FAX but...why upgrade again soon. Anyone have experience
  21. >     with any of the less expensive brands/models?
  22.  
  23. I am using a Supra V32bis faxmodem and it works just fine. The speaker only
  24. works for the first few minutes, then ceases to function. I usually have it
  25. off anyway and if I want to debug a problem, I just turn it off for a couple
  26. of minutes and the sound comes back. It doesn't appear to negotiate fall-back
  27. to lower baud rates on bad lines very well, but this may be addressed in the
  28. ROM upgrade due out soon. 
  29.  
  30. > 
  31. >     b) I do not currently have an I/O card with a 16550 UART. If I am
  32. >     working predominantly working under OS/2 can I safely assume that I
  33. >     do NOT actually need the FIFO buffer of the 16550? Does OS/2
  34. >     suffiently buffer the com port? Would the modem suffer a performance
  35. >     degradation under DOS?
  36.  
  37. Get a 16550AFN (or the newer PC16550). Remember, the OS has little to do with
  38. whether or not your hardware can keep up with the rate of incoming data.
  39.  
  40. > 
  41. >     c) It seems that only the internal models have a 16550 integrated
  42. >     into their design. Can someone explain the logic of this.
  43.  
  44. Putting a UART in an external modem would be pointless, as it would stil have
  45. to be plugged into a serial port connected to the PC's bus. THAT port needs
  46. the 16550.........
  47.  
  48. >     d) Finally, without starting a flame war, would anyone care to
  49. >     voice an opinon on a particular brand? I have seen good prices
  50. >     for the Supra 14.4, HST Sportster, and Practical Periphials - in
  51. >     accending order ;>) spelled CO$T.
  52.  
  53. As above.
  54.  
  55. > 
  56. >     It is my intent to avoid a costly mistake by soliciting your help
  57. > be it by experience or opinion. Thank you to all that reply...Tom
  58.  
  59. Steve
  60. -- 
  61. Steve Withers - Wellington, New Zealand | If you don't vote for MMP on 
  62. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         |  September 19, 1992, then you 
  63. withers_s@kosmos.wcc.govt.nz            |  must like things the way they 
  64. **** Happy user of OS/2 v2!! ****       |  are.....can I live with YOU?
  65.