home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27555 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!mig
  2. From: mig@cunixb.cc.columbia.edu (Meir I Green)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2 Needs a Supervisor mode!
  5. Message-ID: <1992Aug17.202319.3552@news.columbia.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 20:23:19 GMT
  7. References: <1992Aug15.230755.14630@chpc.utexas.edu> <1992Aug16.001819.14010@unixg.ubc.ca> <mcdonald.211@aries.scs.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  9. Reply-To: mig@cunixb.cc.columbia.edu (Meir I Green)
  10. Organization: Columbia University, New York
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  13.  
  14. In article <mcdonald.211@aries.scs.uiuc.edu> mcdonald@aries.scs.uiuc.edu (J. D. McDonald) writes:
  15. >In article <1992Aug16.001819.14010@unixg.ubc.ca> ochealth@unixg.ubc.ca (ochealth) writes:
  16. >
  17. >>Well, some people have complained about OS/2 not having multiuser capabilities
  18. >>out of the box, but I think IBM should include a "Supervisor" or "root"
  19. >>mode, and a "User" mode as a bare minimum. A "restricted" mode would also
  20. >>be nice.
  21. >
  22. >You want Unix, or, even better, VMS or an IBM or Unisys mainframe operating 
  23. >system.
  24.  
  25. You may not want to use them, but I also want OS/2 3.0 to have these features.
  26. Hopefully IBM will use the Mach kernel, and add some real security features.
  27. I live in a dorm, and other people use my machine...including my brother.
  28. The fact is, even you could make a mistake, and mess up the system while trying
  29. to do something else.  By the way, where I work, at the Barnard College Library
  30. , we even add "supervisor mode" to Macs running system 6!  A utility called
  31. "Guard Dog" prevents systemwide modifications without a password.  Don't tell
  32. me that this is asking for UNIX!  In my opinion, OS/2 almost matches UNIX in
  33. many ways, already!  I am very happy to be running emacs and gcc under OS/2.
  34. I am running OS/2 because it multitasks my DOS and Windows programs, as well
  35. as multithreaded OS/2 programs.  Which UNIX version were you suggesting that
  36. I buy?  Which one costs $99 from DOS?  I have a 386/40, and I believe UNIX is
  37. more limiting than OS/2 2.0, for my system.  By the way, what do you have
  38. against adding features to OS/2?  I really think that this would expand its
  39. market, and IBM would reap the benefits.
  40.  
  41. :-), and let me know when you find a UNIX that is better than OS/2!
  42. I know a lot of people who will be interested.
  43.  
  44. Thanks.
  45. Meir
  46.  
  47.  * * * * *  =================  Internet address is   mig@cunixb.cc.columbia.edu
  48. * * * * * * = Meir I. Green =  for short, mail to    mig@columbia.edu
  49.  * * * * *  =================  UUCP Bang!            columbia.edu!mig
  50. * * * * * * =================  Amateur Packet Radio  N2JPG@W2XO.PA.USA.NOAM
  51.