home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27552 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2's lack of decent SVGA support (Re: OS/2 Drivers for Diamond)
  5. Message-ID: <1992Aug17.212527.26945@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 21:25:27 GMT
  7. References: <1992Aug13.074422.17119@actrix.gen.nz> <1992Aug13.200955.27485@news.Hawaii.Edu> <5709@vtserf.cc.vt.edu>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 34
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <5709@vtserf.cc.vt.edu> usdgog@vtserf.cc.vt.edu (Greg Granger) writes:
  14. >BTW, before anyone (else) tells me this problems been fixed, CHECK.
  15. >This is an ET3000 based card (not ET4000 based ... not ET4000 based).
  16. >IBM considers it Orchid's problem, Orchid doesn't even use that chip any
  17. >more (anyone want to guess what kind of chance I have convincing Orchid
  18. >to write a driver for me)?    
  19.  
  20. I remember an old issue of PC Mag, when they reviewed the first
  21. generation of sVGA boards.  I remember them stating that the Tseng
  22. chipset (then, the 3000) wasn't 100% register compatible with IBM's
  23. ISA-based VGA board.  Oddly enough, IBM's board wasn't register-
  24. compatible with the PS/2 video circuitry.
  25.  
  26. >So far I've found DOS far more stable (for example I don't have to
  27. >reboot the machine ever time I try to get a full screen DOS session
  28. >in DOS <grin>) and far friendlier.  
  29.  
  30. Ah, but you only get one full-screen DOS session <bigger grin>.  DOS's
  31. stability isn't really an issue, since each app is (essentially) its
  32. own operating system - library malloc() functions being the memory
  33. manager, etc.  The DOS file system has been around for over 10 years,
  34. so the bugs have been worked out of it (in most cases - ignore that
  35. FASTOPEN bug in DOS 4.0...).
  36.  
  37. As for friendlier, well, DOS is as friendly as the shell you put
  38. around it.  COMMAND.COM isn't very friendly.  Add CED or 4DOS and it
  39. gets a little friendlier.  If you load the DOS SHELL, it gets
  40. friendlier, still.  If you add Norton Desktop, it gets even
  41. friendlier.  If you add Windows, it gets real friendly, etc.
  42. -- 
  43.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  44.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  45.  ((|,)
  46.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  47.