home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!vtserf!usdgog
  2. From: usdgog@vtserf.cc.vt.edu (Greg Granger)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: OS/2's lack of decent SVGA support (Re: OS/2 Drivers for Diamond)
  5. Message-ID: <5709@vtserf.cc.vt.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 17:45:02 GMT
  7. References: <unruh.713646010@physics.ubc.ca> <1992Aug13.074422.17119@actrix.gen.nz> <1992Aug13.200955.27485@news.Hawaii.Edu>
  8. Organization: Virginia Tech, Blacksburg, VA
  9. Lines: 65
  10.  
  11. In article <1992Aug13.200955.27485@news.Hawaii.Edu> ressler@galileo.ifa.hawaii.edu (Mike "IR" Ressler) writes:
  12. >...
  13. >before hitting the return key which fixed my worst two video problems. But it
  14. >shouldn't have to be this hard. And since I am a hacker by heart, who doesn't
  15. >mind getting down and dirty when it comes to making my computer sing, what do
  16. >normal people do when they find they can't get their SVGA card to work? If IBM
  17. >wants to break into and keep the non-corporate, home-user type market, they
  18. >have to make it easier for us to set this thing up with our current hardware -
  19. >which means they had better improve the SVGA support in the next go-round.
  20. -----------------------------------------------
  21.  
  22.  
  23. Ah, but I think you have "hit the nail on the head" there.
  24. Having, just installed OS/2 (and having (note present tense) many very
  25. annoying problems), I believe that IBM is not after the home-user type
  26. market.  They want OS2 in every OFFICE.  If you doubt this take a look
  27. at what IBM is trying (or at least was trying) to sell for a 'home
  28. computer' (the PS-1).  IBM is trying very hard to stay successfully, in
  29. a rapidly changing, bad economic market, but they don't understand the
  30. home/hobbiest computer user and I don't think they will bother trying to
  31. understand such a user, because IBM doesn't consider them important in
  32. the long term scheme of things.  From what I can see, IBM expects OS/2
  33. to be installed by corporate specialist, on uniform (preferably PS/2)
  34. hardware (anyone who watches the videotape that IBM sends along with
  35. OS/2 (or sent with mine) knows what I'm taking about).  Now don't get me
  36. wrong, this is what (as a for profit company) IBM should be doing.
  37. There's a lot more money in the Fortune 500, than the hobby market (and
  38. the Fortune 500 it is a lot easier to deal with).
  39.  
  40. Look at the bright side, at least you video is working (now).  I have a
  41. ET3000 based card (older stuff, was hoping to hold out for 24-bit color
  42. cards to common).  It doesn't work well at all, it's got a weird
  43. magnifying line at the top of the screen and won't do full-screen DOS at
  44. all.  I called IBM and they very nicely told be call Orchid or buy a new
  45. card.  Now this card has worked with EVERY VGA APP I've every tried
  46. (including Windows), but not OS/2.  IBM considers this Orchids problem.
  47. I must assume that when IBM states OS/2 is VGA compatible they mean it
  48. works with an IBM made VGA card (period).    
  49.  
  50. BTW, before anyone (else) tells me this problems been fixed, CHECK.
  51. This is an ET3000 based card (not ET4000 based ... not ET4000 based).
  52. IBM considers it Orchid's problem, Orchid doesn't even use that chip any
  53. more (anyone want to guess what kind of chance I have convincing Orchid
  54. to write a driver for me)?    
  55. (I did however find a IBM5152 printer driver that was compatible with my
  56. old Star SD-10 printer, of course I had to go to the net to do it.)
  57. (Lest I leave you with the wrong idea, I have a Gateway 33Mhz 486 w/ 120
  58. MB IDE drive (ISA system), I just didn't buy a new printer and vid card
  59. when I bought the system ... cause I don't have lots and lots of $$$ ...
  60. anyone that does <grin> please feel free to send me some <grin>)
  61.  
  62. There is an awful lot to like about OS/2, but it's installation procedure,
  63. lack of support for generic VGA and corporations only mindset ain't it.
  64.  
  65. So far I've found DOS far more stable (for example I don't have to
  66. reboot the machine ever time I try to get a full screen DOS session
  67. in DOS <grin>) and far friendlier.  
  68.  
  69. One think I did like (end on a positive note).  I have an Archive tape
  70. drive that I used to back up my system.  I formated my hard disk with
  71. HPFS and was able to read files back in from tape, via a DOS window.
  72.  
  73. Greg 
  74. usdgog@vtserf.cc.vt.edu
  75.  
  76.