home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27363 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:27363 comp.os.os2.programmer:4215
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!tulane!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!eletanjm
  4. From: eletanjm@nuscc.nus.sg (TAN JIN MENG)
  5. Subject: Re: Request for info about kernel pre-emption and priorities
  6. Message-ID: <1992Aug14.054245.25657@nuscc.nus.sg>
  7. Organization: National University of Singapore
  8. References: <1992Aug13.221616.7894@ttinews.tti.com>
  9. Date: Fri, 14 Aug 1992 05:42:45 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. terence@tanru.tti.com ( Terry) writes:
  13. : I looked in my copy of "The Design of OS/2" for the answers to the
  14. : aforementioned questions and learned a number of things, including that
  15. : the kernel is indeed non-preemptible but can be interrupted.  Also, that
  16.                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  17. HUH? explicate please ...?
  18. Do you mean that the kernel can receive interruptsss but delays the task
  19. wakeup until the current kernel task finishes?
  20.  
  21. : process can have their priority boosted under different conditions.
  22. : Another question we had concerning real-time issues was answered:
  23. : Time-critical tasks have a maximum reschedule time of 6 ms after they're
  24. : ready to run.  This was also important to us.
  25.  
  26. 6ms to reschedule a time critical task? Seems a little high to me - or
  27. is this timing related to the fact that the kernel is non preemptible?
  28.  
  29. jin meng
  30.