home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27349 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!bauwens
  2. From: bauwens@acs.ucalgary.ca (Luc Bauwens)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Where did my 45% go? (DOS app performance)
  5. Message-ID: <92Aug13.233853.25755@acs.ucalgary.ca>
  6. Date: 13 Aug 92 23:38:53 GMT
  7. References: <1992Aug13.202130.15906@tandem.com> <1992Aug13.213405.17019@tandem.com>
  8. Sender: news@acs.ucalgary.ca (USENET News System)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: The University of Calgary, Alberta
  11. Lines: 28
  12. Nntp-Posting-Host: acs5.acs.ucalgary.ca
  13.  
  14. In article <1992Aug13.213405.17019@tandem.com> kevinz@storage.tandem.com (Kevin Ziegler) writes:
  15. >In article <1992Aug13.202130.15906@tandem.com>, kevinz@storage.tandem.com (Kevin Ziegler) writes:
  16. >> 
  17. >> I put OS/2 on my no-name 486/33 box last week.  The installation worked
  18. >> smoothly, and I haven't experienced any problems running my applications.
  19. >> However, all of my compute-intensive DOS applications are only running at
  20. >> 50% native DOS speed when launched in a full-size screen under OS/2.  The
  21. >> latest OS/2 FAQ says to expect 95-97% native DOS speed from a single DOS
  22. >> application running full-screen under OS/2.  Does anyone have any ideas
  23. >> where the other 45% of performance went?
  24. >> 
  25. >> A little more info: I only have 5 MB of RAM, but the problem does not seem
  26. >> to be related to disk swapping; I have watched the disk drive light while
  27. >> the programs are running and the hard disk is not being accessed.  I have
  28. >> AMI BIOS dated 6/6/91; I've heard of problems with OS/2 and AMI BIOS but
  29. >> these don't seem to be performance-related problems.  Any help from you OS/2
  30. >> gurus out there would be much appreciated.
  31. >> 
  32. >I should add that I have spent hours tweaking the DOS settings available
  33. >without experiencing any performance increase.
  34.  
  35. How do you measure "performance"?
  36.  
  37. Are you 'wall clock' timing execution?
  38.  
  39. I typically find a 95-98% speed.
  40.  
  41. Luc B
  42.