home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27260 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: Using MTEZ to fax under OS/2 2.0 (any hints welcomed)
  5. Message-ID: <1992Aug13.081812.19779@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <1992Aug12.162731.11939@ucsu.Colorado.EDU>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 08:18:12 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. Slan (rhymes with pawn) (bradleyt@spot.Colorado.EDU) wrote:
  14. > 
  15. > I'm having a problem with the fax part and I recall seeing
  16. > a long discussion on faxing under OS/2 here a couple of
  17. > months ago.  At the time, unfortunately, I didn't have any
  18. > interest because I didn't have a fax modem, but now I do.
  19. > 
  20. > The problem I've having (and it's a doozy) is that whenever
  21. > I use the FAX portion of MTEZ, when I go to exit the program,
  22. > it completely stops OS/2 with a Trap 000d.  The program seems
  23. > to work fine under standalone DOS, but in an OS/2 VDM, it
  24. > just brings the whole system down (which, from my understanding
  25. > of the concept of virtual machines and protected operating
  26. > systems, isn't supposed to happen).
  27. > 
  28. > Now, in rapid fire list format, here are my questions:
  29. > 
  30. > 1. Does anyone else use MTEZ under OS/2 2.0?  If so, is it
  31. > possible to get the fax part to work?
  32.  
  33. I use it but not much. I have a Zoom v32bis internal faxmodem. I have
  34. used FAXMAN (the fax part of MTEZ) in a VDM and it worked. I didn't play
  35. with it much but I do know I have never got any TRAP errors ever.
  36.  
  37. > 
  38. > 2. Is my recollection that DOS fax programs in general are
  39. > not suitable for OS/2 correct?
  40. > 
  41. > 3. Considering the big deal made about how advanced OS/2 is
  42. > because it protects DOS sessions from one another, how is it 
  43. > that one single program can kill the whole OS/2 system?
  44.  
  45. I have wondered this myself...
  46.  
  47. -- 
  48. Tom J Parry.
  49. Your reality is a figment of my imagination.
  50.