home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 27192 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.1 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!bradleyt
  3. From: bradleyt@spot.Colorado.EDU (Slan (rhymes with pawn))
  4. Subject: Using MTEZ to fax under OS/2 2.0 (any hints welcomed)
  5. Message-ID: <1992Aug12.162731.11939@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 16:27:31 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. Hi folks.  I recently took advantage of the great deals on
  13. the current wave of high speed fax/modems and got a Zoom,
  14. which comes with a program called MTEZ.  This is a combination
  15. modem/terminal emulator program and a fax receiver/sender
  16. program.
  17.  
  18. I'm having a problem with the fax part and I recall seeing
  19. a long discussion on faxing under OS/2 here a couple of
  20. months ago.  At the time, unfortunately, I didn't have any
  21. interest because I didn't have a fax modem, but now I do.
  22.  
  23. The problem I've having (and it's a doozy) is that whenever
  24. I use the FAX portion of MTEZ, when I go to exit the program,
  25. it completely stops OS/2 with a Trap 000d.  The program seems
  26. to work fine under standalone DOS, but in an OS/2 VDM, it
  27. just brings the whole system down (which, from my understanding
  28. of the concept of virtual machines and protected operating
  29. systems, isn't supposed to happen).
  30.  
  31. Now, in rapid fire list format, here are my questions:
  32.  
  33. 1. Does anyone else use MTEZ under OS/2 2.0?  If so, is it
  34. possible to get the fax part to work?
  35.  
  36. 2. Is my recollection that DOS fax programs in general are
  37. not suitable for OS/2 correct?
  38.  
  39. 3. Considering the big deal made about how advanced OS/2 is
  40. because it protects DOS sessions from one another, how is it 
  41. that one single program can kill the whole OS/2 system?
  42.  
  43. 4. Out of curiosity, does anyone know if Windows NT does a 
  44. better job of handling DOS fax programs?
  45.  
  46. I appreciate any help you can give.  Also, this subject wasn't
  47. in Tim's FAQ.  Should it be?
  48.  
  49. Todd.
  50. -- 
  51. | Todd Bradley -- Official Microsoft Spokesman
  52. | 
  53. | WARNING/GUARANTEE: This message contains material which a truly
  54. | free Society would neither fear nor suppress.
  55.