home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5377 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!convex!news.utdallas.edu!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!deccrl!news.crl.dec.com!rdg.dec.com!uvo.dec.com!e2big.mko.dec.com!usenet
  3. From: man@labrea.zko.dec.com (Richard Man)
  4. Subject: Re: os/2-the user's view
  5. Message-ID: <1992Aug18.153258.24751@e2big.mko.dec.com>
  6. Lines: 21
  7. Sender: usenet@e2big.mko.dec.com (Mr. USENET)
  8. Reply-To: man@labrea.zko.dec.com (Richard Man)
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References: <1992Aug13.1479.4914@dosgate> <weinkam.713760866@sfu.ca>
  11. Distribution: comp
  12. Date: Tue, 18 Aug 92 15:32:58 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <weinkam.713760866@sfu.ca>, weinkam@fraser.sfu.ca (James Lawrence Weinkam) writes:
  16. > It is my understanding that when you start win-os2 full screen that it
  17. > first opens a dos vdm and runs windows in the vdm.  Thus a) and c) would
  18. > be identical.  
  19.  
  20. Yes, that's how it works.
  21.  
  22. Regarding OS2 vs Windows 3.1 speed - I wrote my thesis and a monthly newsletter
  23. with AmiPro 2.0 under Windows 3.0 and 3.1. I have switched mostly to work under
  24. OS2 now, because a file save command always take a lot less (sometimes in the
  25. order of 5 secs vs. 30 secs) under Win-OS2. OS2/WPS is noticably slower the
  26. Win 3.1/Norton Desktop, but I rather take that hit and have fast file saving.
  27.  
  28. FWIW, the system setup is 386/25, no cache, 8 mb RAM, FAT file system with
  29. 1.5 meg DISKCACHE under OS2 and 2 meg SmartDrv cache under Windows 3.1.
  30.  
  31. --
  32. - Richard F. Man (man@labrea.zko.dec.com)
  33. "This Dust Has No Mirror"
  34.  
  35.