home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5285 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Nntp-Posting-Host: wombat.ee.byu.edu
  2. Lines: 27
  3. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!news
  4. Message-ID: <v1@byu.edu>
  5. Date: Fri, 14 Aug 92 07:02:05 MDT
  6. From: earlyd@ee.byu.edu (David Early)
  7. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  8. References:  <1992Aug13.1479.4916@dosgate>
  9. Organization: Brigham Young University, Provo UT USA
  10. Subject: Re: os/2-the user's view
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Aug13.1479.4916@dosgate>, "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com> writes:
  14. > Dave Tholen wrote on 08-11-92 regarding OS/2-THE USER'S VIEW:
  15. > 
  16. ((STUFF DELETED))
  17. > 
  18. > None of the Microsoft products I use are bug free either.  However, if I 
  19. > recall correctly, IBM was the company that mdae a big deal about shipping 
  20. > OS/2 2.0 on time and bug free.  I don't recall Microsoft making such a 
  21. > statement openly about their products in recent history.
  22. > 
  23. > Roj
  24. > 
  25. > ---
  26. >   WinQwk 2.0 a#473  Reality is for those who can't handle Star Trek.
  27. > --
  28. > Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  29. > World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  30.  
  31.  
  32. Can you substantiate the 'bug free' claims you refer to here?  I can't
  33. say for sure that I EVER heard IBM make a claim of 'bug free'.  They
  34. did say that it was heavily beta tested, and that it made a deadline,
  35. but I think the 'bug free' claim may be  a rumor started here on the net.
  36.  
  37. Dave Early
  38. earlyd@wombat.ee.byu.edu
  39.