home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5275 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.4 KB  |  58 lines
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!torsqnt!canrem!dosgate![roger.ramsey@canrem.com]
  2. From: "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com>
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: os/2-the user's view
  5. Message-ID: <1992Aug13.1479.4914@dosgate>
  6. Date: 13 Aug 92 15:42:04 EST
  7. Reply-To: "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Canada Remote Systems
  10. Lines: 46
  11.  
  12. Robert Fielder wrote on 08-12-92 regarding UN:OS/2-THE USER'S VIEW:
  13.  
  14. RF>The last time you spoke of running OS/2 2.0 in any area I monitor was
  15. RF>before the GA release.  Does the above refer to the GA release
  16. RF>version?
  17.  
  18. Most definitely.  I even went on a course at IBM on the care and feeding 
  19. of the beast (the OS/2 2.0 Implementation Workshop).
  20.  
  21. RF>I have not pushed the Windows issue, since I have mostly OS/2 apps or
  22. RF>DOS apps, but what I have done with it was OK.  Nothing to indicate 
  23. RF>it was kludgy.  Mind you, I am running 800x600 under OS/2, so all 
  24. RF>windows apps ran in a seperate Windows screen group.
  25.  
  26. That's just one of my beefs.  There are several ways you can run Windows 
  27. apps under OS/2 2.0.  the highlights are:
  28.  
  29. a)  Run them in a separate screen group (as you do).  This assigns all 
  30. Windows apps to one VDM which runs modified Windows 3.0 code to implement 
  31. the parameter checking of Windows 3.1.  Unfortunately, the same old GDI of 
  32. Windows 3.0 is employed to there is no performance enhancment and you get 
  33. performance degradation based on OS/2 overhead to manage the VDM (thunking 
  34. - 16-bit to 32-bit conversion).
  35.  
  36. b)  Run each Windows app in its own VDM.  This means that each Windows app 
  37. is totally protected from every other Windows app (and the system) but 
  38. imposes far more memory and administration overhead than a).
  39.  
  40. c)  Run Windows in an OS/2 DOS VDM (open a DOS VDM and start Windows).  
  41. Not exactly recommended and certainly not a commonplace way of running 
  42. Windows apps.
  43.  
  44. Option b) is the one intended to provide seamless Windows but in addition 
  45. to the overhead imposed by that alternative, there are only a few drivers 
  46. available that allow this in resolutions other than standard VGA.
  47.  
  48. Either way, Windows performance under OS/2 2.0 appears to be quite 
  49. substandard to running Windows apps under 3.1.
  50.  
  51. Roj
  52.  
  53. ---
  54.  ■ WinQwk 2.0 a#473 ■ Windows NT: The concepts behind OS/2 in the right hands
  55. --
  56. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario/Detroit, MI
  57. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  58.