home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4297 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.6 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!caen!jwh
  3. From: jwh@citi.umich.edu (Jim Howe)
  4. Subject: HPFS File Names (Was Re: Damned good recovery)
  5. Message-ID: <Lrf-Y7-@engin.umich.edu>
  6. Date: Thu, 20 Aug 92 15:02:12 EDT
  7. Organization: IFS Project, University of Michigan
  8. References: <GKUSHMER.92Aug11130348@jade.tufts.edu> <Gary.Woodman.606.713670434@anu.edu.au> <1992Aug13.135134.19106@msc.cornell.edu> <1992Aug20.142854.5032@gw.wmich.edu>
  9. Reply-To: jwh@citi.umich.edu
  10. Nntp-Posting-Host: tarkus.citi.umich.edu
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Aug20.142854.5032@gw.wmich.edu>, x90wardell@gw.wmich.edu writes:
  14. |> > 
  15. |> > I'm a Mac user who simply follows the competition out of interest, but
  16. |> > something I wonder about. Isn't OS/2 supposed to come with HPFS which means
  17. |> > you can use decent filenames that use upper and lower case and spaces, have
  18. |> > file types attached and can be reasonably long? If so, why are you people
  19. |> > all using these ridiculous names like SVGADATA.PMI? Do you realize how
  20. |> > childish thsi makes your OS look? I might at some point switch to OS/2, but
  21. |> > certainly not while all public evidence I see of it makes it look like ist
  22. |> > still has all the gorgeous DOS file system features as far as the user is
  23. |> > concerned.
  24. |> > 
  25. |> > Maynard Handley
  26. |> 
  27. |>     The reason for that is because you can use the DOS file system if you
  28. |> want to to install os/2 onto.  With this in mind, the install files have to
  29. |> have that silly old 8.3 format.  On my system, for example, I have folders
  30. |> with names like "Other files" or "Archived Shareware".
  31. |> 
  32.  
  33. What would be really nice is if you could assign your own 8.3 name to
  34. any file and have DOS applications use that filename instead of 
  35. simply being blind to the file.  For example, I would like to have
  36. some subdirectories which contain only 8.3 names.  Unfortunately all
  37. parent directories must also conform to 8.3 names for DOS applications
  38. to see the files.  For example, I might want to have a directory 
  39. called 'My Subdirectory' and have a subdirectory called 'Word Perfect 5.1'
  40. and then have files contained in the 'Word Perfect 5.1' directory
  41. which conform to 8.3.  If you define a program object for Word Perfect
  42. and tell it that the working directory is 'c:\My Subdirectory\Word Perfect 5.1',
  43. Word Perfect is completely blind to any files in the working
  44. directory, even if they meet the 8.3 criteria.  As a result, I have
  45. to resort to primitive names or come up with an alternative (and
  46. probably less intuitive) directory structure.
  47.  
  48.  
  49.  
  50. James W. Howe                  internet: jwh@citi.umich.edu
  51. University of Michigan             uucp: uunet!mailrus!citi.umich.edu!jwh
  52. Ann Arbor, MI   48103-4943         
  53.  
  54.  
  55.