home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!wmichgw!x90wardell
  2. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: superVGA  (and misc top-blowing)
  5. Message-ID: <1992Aug20.143405.5035@gw.wmich.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 14:34:05 EST
  7. References: <1992Aug12.125401.18428@hellgate.utah.edu> <1992Aug13.080540.17580@actrix.gen.nz> <1992Aug13.151742.18779@cam-orl.co.uk>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 30
  10.  
  11. > 
  12. > As far as my opinions go, I reckon that you need at least the hardware you
  13. > describe above to run OS/2 2.0 properly. I certainly didn't run it for long on
  14. > my 8Meg 486/33, it was too slow compared to 3.1.
  15. > 
  16. > |> Or you can run OS/2 2.0 on a 386sx/20MHz with 6 megs of RAM.
  17. > 
  18. > No thank you! It was a DOG on a 386/25 with cache and 8 megs.
  19. > 
  20. > |> I saw NT today. *BOW WOW* If that's a desktop system, then MVS/XA is the
  21. > |> next step for the desktop!
  22. > 
  23. > Opinions vary. I deleted OS/2 2.0 from my system the day I saw NT running.
  24. > 
  25. > [I was waiting for the June CSD, but there is not much point now]
  26.  
  27.     Well, I don't know about you but on my 486-33 and 386sx-25 both with
  28. 8 megs os/2 runs fine.  Windows 3.1 is peppier at running Windows programs than
  29. OS/2 is and the workplace shell under os/2 is too slow but IBM is aware of that
  30. and says it will be rectified this fall. 
  31.     But I don't even bother to run DOS programs from windows.  DOS programs
  32. run noticably slower and the NT beta SDK I saw running (486 with 12 megs ram)
  33. ran DOS like a dog.  In Windows 3.1, you can at least leave windows to play
  34. your favorite game or use your favorite dos program that windows runs too
  35. slowly.  What are you going to do when Windows NT comes  along and runs DOs
  36. just a poorly?  OS/2 allows me to use ALL my dos programs (except for the game
  37. ultima 7) at equal if not better speed as under plain DOS.
  38.     From the NT beta testers I have talked with, NT is a disaster.
  39.  
  40.  
  41.