home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:4108 comp.os.os2.misc:27564
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc
  3. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!vmsb.is.csupomona.edu!cvadrtbc
  4. From: cvadrtbc@vmsb.is.csupomona.edu (Srikanth Viswanathan)
  5. Subject: Re: I've seen NT......and I'll take OS/2 2.0 thanks!
  6. Organization: California Polytechnic University, Pomona
  7. References: <1992Aug13.114605.7935@Informatik.TU-Muenchen.DE> <1992Aug14.182354.12338@njitgw.njit.edu>
  8. Message-ID: <17AUG199217291641@vmsb.is.csupomona.edu>
  9. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  10. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  11. Date: Tue, 18 Aug 1992 01:29:00 GMT
  12. X-Posted-From: vmsb.is.csupomona.edu
  13. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  14. Lines: 18
  15.  
  16. In article <1992Aug14.182354.12338@njitgw.njit.edu>, dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes...
  17. > 
  18. >If everyone remebers a few years ago.  Some people stated that "if
  19. >OS/2 runs Windows apps, why bother developing for OS/2 - just write
  20. >for Windows 3.0 and get both markets".  
  21. > 
  22. >I wonder if those people will use that argument in the future when MS
  23. >puts PM compatibility into NT.  Will they then say "if NT runs OS/2
  24. >apps, why bother developing for NT - just write for OS/2 and get both
  25. >markets". 
  26.  
  27. What I'm hearing a lot of is "OS/2 takes too much space, I'll just
  28. wait for NT."  And also:  "NT will free us from DOS,  who cares if
  29. it doesn't run a lot of DOS programs, we are going to have to give
  30. up DOS anyway."  Then they turn around and bash OS/2 because it doesn't
  31. run Enhanced mode programs.  
  32.  
  33. Srikanth
  34.