home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4098 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:4098 comp.os.os2.misc:27542
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  4. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  5. Subject: Re: I've seen NT......and I'll take OS/2 2.0 thanks!
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Aug17.204356.38021@watson.ibm.com>
  8. Date: Mon, 17 Aug 1992 20:43:56 GMT
  9. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  12. Organization: The Village Waterbed
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In  <1992Aug16.063037.3621@microsoft.com>  petesk@microsoft.com (Pete Skelly) writes:
  16. > In article <1992Aug14.202253.33580@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com writes
  17. > >In  <SXMRP.15.0@orca.alaska.edu>  SXMRP@orca.alaska.edu (Michael R. Platzke) wr
  18. > >>
  19. > >> NT has, I'm told, Win-32 and limited Win-16 support, today (my CD-ROM drive
  20. > >> has not come in so I have not had the chance to extensively test it).  In
  21. > >> addtion, it has a limited version of LANMAN and TCP/IP support,
  22. > >> *BUILT IN to the OS.
  23. > >
  24. > >And OS/2 has Lan Server and TCP/IP available as add-ons.  Those who want them
  25. > >can buy them.  The millions of stand-alone machines that have no use for them
  26. > >need not pay for them.
  27. >
  28. > Oh, so what you're saying is that these things should be optional modules.
  29.  
  30. I believe that a previous reference was talking about stuff that NT had and
  31. OS/2 didn't, and I was mainly pointing out that both LAN Server and TCP/IP
  32. are available today.  A secondary point is that people who have no use for
  33. it shouldn't have to pay for it.
  34.  
  35. > That may be okay (hey, look, and IBM person and a MS person agreeing).
  36. > However, others on this group seem to think that it is absolutely necessary
  37. > that NT ship with these things, and the kitchen sink as well.
  38.  
  39. There are some on this group that don't think it necessary that NT ship
  40. at all...  :-)
  41.  
  42. > You may want to tell the folks upstairs this,
  43.  
  44. What folks upstairs?
  45.  
  46. > (or maybe they were just trying to flame NT and MS)
  47.  
  48. Nah - something like that would never take place here.  :-)
  49.  
  50. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  51.