home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 4017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!mips!swrinde!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!csn!sgmlinc!brian
  2. From: brian@sgmlinc.com (Brian E. Travis)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Win 3.1 ain't all that bad (huh?)
  5. Message-ID: <713852113snx@sgmlinc.com>
  6. Date: 15 Aug 92 04:15:13 GMT
  7. Lines: 42
  8.  
  9. Gentle Readers,
  10.  
  11. I have been using OS/2 since the first release came out (before 
  12. PM). I had a hiatus during the (slow, buggy, bad-smelling) 
  13. Windows 3.0 glory days, but I was pleased when OS/2 2.0 came out.
  14.  
  15. Although it took a couple weeks to get the migration bugs worked 
  16. out (no Stacker, no block-device support, limited display 
  17. support), I fell in love with a real operating system again.
  18.  
  19. Bear with me...
  20.  
  21. I have a 486/50 machine. When I was at a client's site recently, 
  22. I worked on a 486/33 machine that was *much* faster than mine. It 
  23. was running Windows 3.1 over DOS 5.0. Since I could not believe 
  24. that OS/2 was the speed sucker, I was about to march into the 
  25. shop where I bought my machine when I thought that I would like 
  26. to try this new Windows 3.1, just to make sure.
  27.  
  28. Well...I loaded Windows 3.1 on a Bernoulli, and it came up and 
  29. worked wonderfully! It was fast, crisp, and supported *all* of 
  30. the devices (Bernoulli, SoundBlaster, Farallon LocalTalk) that I 
  31. had to fight to get OS/2 to recognize. The whole blasted thing 
  32. came up in minutes, instead of weeks for OS/2.
  33.  
  34. Before the zealots start flaming me, I must say that Windows does 
  35. not do nearly as well at multi-processing as OS/2. For example, 
  36. my host gives up when I do communications in the background, and 
  37. I must watch what I do when I have more than one DOS session 
  38. running. Also, I miss the WPS, since that provides much more 
  39. control over the workplace than even Norton Desktop 2.0. But, 
  40. let's face it, application vendors aren't exactly in love with
  41. OS/2, and IBM's telephone support is dismal.
  42.  
  43. But the application and device support and speed is so much 
  44. better that I am considering staying with Win 3.1 until the stork 
  45. brings OS/2 2.1 or Win NT.
  46.  
  47. ---------------------------------------------------------------------------
  48. Brian E. Travis                                           brian@sgmlinc.com
  49. SGML Architect,        Managing Editor,               Tele: +1 303 680-0875
  50. InfoDesign Corp.       <TAG> The SGML Newsletter       Fax: +1 303 680-4906
  51.