home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3973 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: is NT really NEW technology?
  5. Message-ID: <1992Aug14.095638.5330@microsoft.com>
  6. Date: 14 Aug 92 09:56:38 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Aug13.193805.1083@novell.com>
  9. Keywords: NT Unix OS2 DOS Blither
  10. Lines: 28
  11.  
  12. I didn't include the article about whether NT is really New Technology
  13. 'cause it was rather long...
  14.  
  15. 1) I never said that NT couldn't user dumb terminals.
  16. 2) I never said that the Clients must be NT machines,
  17.    in fact, simple windows machines are good.
  18. 3) You will never see "NEW" technology unless you work in a research
  19.    station.  The "NEW" in NT is in the context of the market that it
  20.    is targeted for.  You may be able to find some of the features in
  21.    X or UNIX, but to get them all, you really have to go out of your
  22.    way.  If you have a UNIX system with X, various DOS/WINDOWS/WHATEVER
  23.    emulators, I want to see you act as the MIS person.  Try managing
  24.    a number of these stations.
  25.  
  26. 4) If you have questions about compatability, read the portion about
  27.    LAN communications in the release notes, especiall the part about
  28.    Protocols.
  29.  
  30.  
  31. You say that NT will lose because UNIX and X can do a lot of the things
  32. that NT can do, well, I say it's the other way around.  NT can do the
  33. things UNIX and X can do, and MORE!!!  (blatant advertisement just
  34. to fan the flames ;)
  35.  
  36. petesk@microsoft.com
  37. My Opinions...
  38.  
  39.  
  40.