home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3885 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!eagle!lims01.lerc.nasa.gov!scdorcy
  3. From: scdorcy@lims01.lerc.nasa.gov (JAMES DORCEY)
  4. Subject: NT a Desktop OS ? [was Re: superVGA (and misc top-blowing)]
  5. Message-ID: <13AUG199212483979@lims01.lerc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  8. Nntp-Posting-Host: lims01.lerc.nasa.gov
  9. Organization: NASA Lewis Research Center
  10. References: <1992Aug12.125401.18428@hellgate.utah.edu> <1992Aug13.080540.17580@actrix.gen.nz>
  11. Date: 13 Aug 1992 12:48 EST  
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1992Aug13.080540.17580@actrix.gen.nz>, 
  15. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes...
  16. >In article <1992Aug12.125401.18428@hellgate.utah.edu> 
  17. brian%jensen.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  18.  
  19. >I saw NT today. *BOW WOW* If that's a desktop system, then MVS/XA is the next
  20. >step for the desktop!
  21.  
  22. That's the one thing that I do not understand - the comparison of NT to 
  23. OS/2 2.0 GA.  From everything that I have seen that has a resemblance to an 
  24. official Microsoft position, NT is not a desktop operating system.  Which 
  25. leads to two questions: why compare it to a desktop operating system and 
  26. what is it (NT) intended to be?
  27.  
  28. With all the hype about NT, I wonder if there is anything that it can't do. 
  29. I thought about one, but probably the next thing that I'll see are plans to 
  30. port NT to a bidet.
  31.  
  32. A WAG regarding WIN 4.0 - could be a desktop version (or subset) of NT.
  33.  
  34. JD
  35.