home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 726 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.tools:726 comp.os.ms-windows.programmer.misc:1392 comp.software-eng:3250 comp.os.ms-windows.misc:2152 comp.os.msdos.programmer:8604 comp.programming:2374
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.software-eng,comp.os.ms-windows.misc,comp.os.msdos.programmer,comp.programming
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!decwrl!csus.edu!netcom.com!ash
  4. From: ash@netcom.com (Ashvin Patel)
  5. Subject: Re: Robust Config Mgmt system wanted for MSwindows&UNIX
  6. Message-ID: <m40m+q#.ash@netcom.com>
  7. Date: Tue, 18 Aug 92 20:54:38 GMT
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. References: <1992Jul28.182422.35886@thegang.uucp> <C2K.92Aug11091844@ham.slc.mentorg.com> <1992Aug14.215618.861@thirdi.uucp>
  10. Lines: 50
  11.  
  12. >I also forgot this Unix CM company:
  13. > 
  14. >        TeamNet
  15. >        TeamOne
  16. >        Santa Clara, CA
  17. >        408 area code
  18. > 
  19. >This product, like ClearCase, uses its own Unix filesystem.
  20.  
  21.  
  22.     It just so happens that I have been looking into TeamNet and ClearCase.
  23.  
  24.     The Product is called TeamNet, the company's name is "TeamOne Systems".
  25.  
  26.     The correct address is;
  27.  
  28.     710 Lakeway Drive,
  29.     Suit 100
  30.     Sunnyvale, CA 94086
  31.  
  32.     Tel: 408-730-3500
  33.  
  34.     TeamNet as been around for over five years now, and is being used
  35.     extensively by many large corporations. From what I understand about
  36.     ClearCase, they have only been around for about 18 months and
  37.     are they have only just finished beta testing on the Sun and HP platforms.
  38.  
  39.     As to the use of filesystems, TeamNet seems to have a more transparent
  40.     and easier to use filesystem than ClearCase. ClearCase requires greater
  41.     effort to setup and use. The method of setting up source baselines
  42.     and workareas for TeamNet was just far easier and required less thought
  43.     than ClearCase. This doesn't mean that TeamNet lacks functionality.
  44.     TeamNet seemed to be a more "natural" way of working, and more
  45.     intuitive.
  46.  
  47.     Lastly, TeamNet's architecture seems to be more mature and better
  48.     tought out, there seems to be alot of growing room designed into
  49.     the product. The underlying system is built on top of an OODB, which
  50.     a future product called the "Process Automation Kit" will capitalize on.
  51.     ClearCase to me seemed like a DSEE clone, that just wont scale in large
  52.     environments and wont grow with a company. The underlying architure
  53.     would probably need to change drastically for tha product to grow and
  54.     change over the years, especially there DB, which is based on a
  55.     relational database that just does not seem suited to handle the type
  56.     of meta-data required for a CM system.
  57.  
  58.     (Whoops, I didn't mean this to sound like a comparison, I got slightly
  59.      carried away).
  60.  
  61.  
  62.