home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 1330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!wupost!decwrl!csus.edu!netcom.com!whedon
  2. From: whedon@netcom.com (Bill Whedon)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Re: What is the windows call to find the video mode?
  5. Message-ID: <3z6m#+m.whedon@netcom.com>
  6. Date: 14 Aug 92 18:20:35 GMT
  7. Article-I.D.: netcom.3z6m#+m.whedon
  8. References: <l8ijr3INN8qr@predator.cs.utexas.edu> <m44mt-p.whedon@netcom.com> <MARTY.92Aug14094913@predator.cs.utexas.edu>
  9. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <MARTY.92Aug14094913@predator.cs.utexas.edu> marty@cs.utexas.edu (Marty J. Sirkin) writes:
  13. >
  14. >'Dude' Bill Whedon:
  15. >
  16. >1) Thank you very much for answering my question.  I appreciate you taking the
  17. >    time to write and post the response.
  18. >
  19. >2) Take a valium :)
  20. >
  21. >***FLAME ON***
  22. >
  23. >In article <m44mt-p.whedon@netcom.com> whedon@netcom.com (Bill Whedon) writes:
  24. >
  25. >> [an answer to my question, along with an attitude, including:]
  26. >
  27. >> You can also see the SDK Reference for the specific index parameter
  28. >> values for each tidbit of data you wish to request.  I don't recommend
  29. >> using the SDK docs as a textbook, but a quick glance through them on
  30. >> occasion sure wouldn't hurt.  Take 'em to the head with you, or to the
  31. >> opera when your wife/husband/friend drags you along.
  32. >
  33. >Gee, thank you for explaining how 'Real Manly Programmers' (TM) work.  Thanks
  34. >for the programming lesson.  Why do you assume that I don't do this already?
  35. >As it so happens, I'm mainly an OS/2 programmer who is just playing with 
  36. >Windows.  I just tend to take other (non Windows) manuals to the head with 
  37. >me.  And besides, I'm the one who drags my wife to the opera (she has to bring 
  38. >*her* manuals) :)
  39. >
  40. >> Now.  I've not only bitched at you to  RTFM, but also provided an
  41. >> answer for your question.  I hope you appreciate the fact that many of
  42. >> our colleagues would only have done the former.  RTFM, dude.
  43. >
  44. >What is your problem?  Two people posted replies to my question, and quite
  45. >a few sent me E-mail.  You are the only one who patted himself on the back,
  46. >while suggesting that others would bitch at my 'dumb' question (nobody else
  47. >did).
  48. >
  49. >It so happens that I read through 2 different books (as well as the 
  50. >Borland manuals) for the answer before I posted.  I knew what I wanted was
  51. >a device context call (of some sort).  I looked in the DC sections and did
  52. >not find the call (it is in a *different* section for some odd reason).  Go
  53. >figure.  So I missed the call when I looked, and asked for a little help.
  54. >So sue me.
  55. >
  56. >As I mentioned before, I tend to program other environments.  I tend to 
  57. >answer (mainly via E-mail) other people's questions when I can (most of 
  58. >which are from beginners or experimenters).  I can only hope that I am
  59. >more polite than you were.  When I suggest a reference (such as Petzold
  60. >for OS/2), I try to do it in the proper spirit.  I don't tell people
  61. >to "stop programming until they get it", I merely suggest that it would
  62. >make their life a lot easier.
  63. >
  64. >I would suggest that while it is nice that you help people by answering
  65. >their questions, you really could stand to do it in a more mellow fashion.
  66. >
  67. >***FLAME OFF***
  68. >
  69. >Peace,
  70. >Marty Sirkin
  71. I apologize if you thought I was being impolite.  I thought I was being
  72. somewhat tongue-in-cheek.  I have no ire to direct at you for asking any
  73. question you please, but some people on the network do, and it was to
  74. their attention that I (thought I was directing) directed the sarcasm.
  75. Your question was well-formed, and was easy to answer.  It was not really
  76. obvious in the SDK documentation, I know that, and (since I come also from
  77. the Wonderful World of OS/2 PM), not sufficiently like the PM stuff to
  78. suggest the obvious place to go.
  79.  
  80. As to patting myself on the back, that was a snotty aside to some of the
  81. more condescending so-called "gurus" I've been reading.  Sorry I was
  82. mistaken for one of them.  I usually answer directly, and believe me, 
  83. after reading your response, that's how I'll do it from now on, if at all.
  84.  
  85. I am sorry that my feeble attempt at humour escaped you.  I meant no harm.
  86. Bill Whedon
  87.