home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:2243 comp.os.msdos.misc:4837
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!fmsrl7!eccdb1.pms.ford.com!vscarafi
  3. From: vscarafi@eccdb1.pms.ford.com (Vincent F. Scarafino)
  4. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.os.msdos.misc
  5. Subject: Re: Hard drive caches and smartdrv
  6. Message-ID: <BtCID5.602@fmsrl7.srl.ford.com>
  7. Date: 21 Aug 92 18:07:47 GMT
  8. References: <1992Aug19.205027.17030@cbnewsm.cb.att.com>
  9. Sender: usenet@fmsrl7.srl.ford.com (0000-Admin(0000))
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Ford Motor Co.
  12. Lines: 39
  13. Originator: news@pms001
  14.  
  15. evans1@cbnewsm.cb.att.com (Dan Evans) writes:
  16. > 
  17. > Hi Netters,
  18. > 
  19. > I have a question regarding hard disk caches and smartdrive.
  20. > 
  21. > I'm running a 386SX with a 80 MB hard drive.  I just installed a 
  22. > Quantum Hardcard 2 105XL.  The hardcard itself has a cache on the
  23. > controller and for the sake of argument I will assume that the
  24. > original HD has an on-board cache as well.
  25. > 
  26. > I am running the smartdrv version from MS-DOS 5.0 with the read
  27. > and write caches enabled for all HD's and the read caches enabled
  28. > the floppy drives (the smartdrv default).
  29. > 
  30. > The question I have is:
  31. > 
  32. > Am I double caching unnecessarily? According to smartdrive the 
  33. > cache gets smaller when windows is actually running and I have the
  34. > minimum cache size set to 0 so that windows will come up in 386 enhanced
  35. > mode by default instead of standard mode. If the size of the cache
  36. > from smartdrive (when windows is running) is smaller then the cache
  37. > on the hardcard would I gain (or lose) anything by disabling the
  38. > read/write caches that smartdrv creates?
  39. > -- 
  40. > The Danimal                @@@@-                    @@@@-            
  41. >                           @@@@@-      @@@@-        @@@@@-       @@@@-
  42. > UUCP: att!ihlpm!evans      @@@@-     @@@@@-         @@@@-      @@@@@-
  43. >                                       @@@@-                     @@@@-
  44.  
  45. I suspect that the hardware cache on your drives does write-through to
  46. the disk, effectively giving you read cache only.  So, the write cache
  47. buys you some performance.  For the read side of the equation, it depends
  48. on the relative sizes and speeds of the memory cache and hard cache as
  49. well as the characteristics of your running applications.  If the cache
  50. access speeds from smartdrv are significantly faster than the cache
  51. speeds from your controller, it's probably advantageous to have both.
  52.  
  53. Vince
  54.