home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2141 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <1992Aug18.153557.10652@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Jul27.111210.2143@actrix.gen.nz> <1992Aug03.023244.19013@microsoft.com> <1992Aug03.091642.163545@zeus.calpoly.edu> <Bt51yD.Fv3@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Date: Tue, 18 Aug 1992 15:35:57 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In <Bt51yD.Fv3@usenet.ucs.indiana.edu> ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Aug03.091642.163545@zeus.calpoly.edu> jemenake@zeus.calpoly.edu (Joe Emenaker) writes:
  14.  
  15. >>But still you can't deny that Windows is a slave to DOS' limitations. If
  16. >>you don't believe me, just try formatting a floppy with the file-manager.
  17. >>The whole system freezes until DOS kindly hands the processor back to
  18. >>Windows. Contrast that with, ooooh... say... OS/2. I can format a disk in
  19. >>drive A: AND in drive B: *SIMULTANEOUSLY* without any noticable loss of
  20. >>performance in my foreground-app.
  21.  
  22. >This was true with 3.0, but not 3.1. 3.1 will allow you to format
  23. >diskettes while doing something else. 
  24.  
  25. I'll have to check, but I don't believe that this is true.  The only
  26. way to format a diskette and do something else at the same time that
  27. I've ever gotten to work is:
  28.  
  29. >Even with 3.0 I could format diskettes preemptively in a DOS window..
  30. >never did try two simultaneously though. 
  31.  
  32. >I know its unfashionable to say so but Windows 3.1 is incredibly 
  33. >robust. On a machine that doesn't have hardware problems I've had
  34. >it going nonstop for weeks at a time. DOS isn't all that crash-
  35. >prone either, it was usually apps that caused crashes. I've rarely
  36. >had a machine crash at the C:\> prompt.
  37.  
  38. I've never found Windows to be as horribly crash-prone as some people
  39. describe it to be.  I do, however, have periodic problems with
  40. 'vanishing resources'.  They slowly bleed away to zero, and getting
  41. them back requires getting out of Windows and going back in.
  42.  
  43. >>Granted, Windows does go around MS-DOS to do many things (as it very well
  44. >>should), but it is still dependent upon DOS for disk-I/O and for EMS/XMS
  45. >>memory management.
  46.  
  47. >Yes for disk I/O, no for XMS. 
  48.  
  49. The only thing Windows uses DOS for is file management.
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  54.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  55. ------------------------------------------------------------------------------
  56. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  57.