home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2111 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!ntaib
  3. From: ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib)
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <Bt51yD.Fv3@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <1992Jul27.111210.2143@actrix.gen.nz> <1992Aug03.023244.19013@microsoft.com> <1992Aug03.091642.163545@zeus.calpoly.edu>
  10. Date: Mon, 17 Aug 1992 17:30:12 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Aug03.091642.163545@zeus.calpoly.edu> jemenake@zeus.calpoly.edu (Joe Emenaker) writes:
  14.  
  15. >But still you can't deny that Windows is a slave to DOS' limitations. If
  16. >you don't believe me, just try formatting a floppy with the file-manager.
  17. >The whole system freezes until DOS kindly hands the processor back to
  18. >Windows. Contrast that with, ooooh... say... OS/2. I can format a disk in
  19. >drive A: AND in drive B: *SIMULTANEOUSLY* without any noticable loss of
  20. >performance in my foreground-app.
  21.  
  22. This was true with 3.0, but not 3.1. 3.1 will allow you to format
  23. diskettes while doing something else. 
  24.  
  25. Even with 3.0 I could format diskettes preemptively in a DOS window..
  26. never did try two simultaneously though. 
  27.  
  28. >The thing that haunts me about DOS/Windows, is that Windows will crash if
  29. >DOS crashes. And DOS crashes if one of your (often public-domain) device
  30. >drivers crashes. The mental image this conjures up for me is that of an
  31. >elephant standing on marbles; as long as you don't frighten it, the whole
  32. >thing will avoid falling flat on it's face. This hierarchy (that being one
  33. >in which each level of the OS is depending on a less robust, less stable
  34. >one which runs underneath it) is unnerving to say the least.
  35.  
  36. I know its unfashionable to say so but Windows 3.1 is incredibly 
  37. robust. On a machine that doesn't have hardware problems I've had
  38. it going nonstop for weeks at a time. DOS isn't all that crash-
  39. prone either, it was usually apps that caused crashes. I've rarely
  40. had a machine crash at the C:\> prompt.
  41.  
  42. >Granted, Windows does go around MS-DOS to do many things (as it very well
  43. >should), but it is still dependent upon DOS for disk-I/O and for EMS/XMS
  44. >memory management.
  45.  
  46. Yes for disk I/O, no for XMS. 
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. -------------------------------------------------------------------------------
  54. Iskandar Taib                          | The only thing worse than Peach ala
  55. Internet: NTAIB@SILVER.UCS.INDIANA.EDU |    Frog is Frog ala Peach
  56. Bitnet:   NTAIB@IUBACS                 !
  57.