home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!brunel!ccusrdt
  2. From: Robert.Turner@brunel.ac.uk (Robert Turner)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Permanant Swapfiles and Security
  5. Message-ID: <Bsyv76.J3w@brunel.ac.uk>
  6. Date: 14 Aug 92 09:18:39 GMT
  7. References: <rw.713056659@donner> <BsJxsE.Jp@brunel.ac.uk> <rw.713207110@donner>
  8. Organization: Brunel University, West London, UK
  9. Lines: 51
  10.  
  11. rw@donner.Rational.COM (Bob Weissman) writes:=
  12. %I write
  13. %>NO! NO! NO!  As the original poster (and beginning to regret it!),
  14. %>Windows is held on the network, the permanant swapfile would be held on
  15. %>a local hard disc which has physical access from anyone who cares to
  16. %>enter the room.
  17. %
  18. %But, your original query <BsEKL6.16t@brunel.ac.uk> said, and I quote:
  19. %
  20. %    What I mean is, if someone does some work on a machine under windows
  21. %    with a permanent swapfile linked to a network, saves all data on said
  22. %    network and exits, can anyone else come alone later and edit the same
  23. %    swapfile to discover data.
  24. %
  25. %which sure sounds a lot like you meant the swapfile was on the network.
  26.  
  27. My apologies. My original text was ambiguous. However, I believe that it
  28. is IMPOSSIBLE to have a permanant swapfile on a network, as Windows uses
  29. direct disc access to get information out of this swapfile.
  30.  
  31. %In actuality, the presence of a network is totally irrelevant to your
  32. %original query.  The original user may have saved his data onto a floppy
  33. %disk instead of a network and your query is still the same.
  34.  
  35. I agree with this.
  36.  
  37. %Then you write further:
  38. %>Oh, well, back to the temporary swapfiles........
  39. %
  40. %But in MS-DOS, a deleted file is merely marked as deleted.  Its bits
  41. %are still intact on the disk until they happen to be overwritten.
  42. %So this isn't secure either.
  43.  
  44. Unfortunately, this is correct. I think that I will just have to tell
  45. people just how secure the system is, and not to do any highly 
  46. confidential work in the classrooms!
  47.  
  48. I think that 'MS-DOS' and 'security' should not be mentioned in the same
  49. sentence.
  50.  
  51. Thanks for all who answered my original posting.
  52.  
  53. Rob
  54.  
  55. -- 
  56.  _________________________________________________________________________
  57. /                            |                                            \
  58. |   Rob Turner, PC Support   |     email : Robert.Turner@brunel.ac.uk     |
  59. |   Brunel University        |                                            |
  60. |   London, England          |      What IS this thing called love ?      |
  61. \____________________________|____________________________________________/
  62.