home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 2026 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!prism!cchapman.gatech.edu!cchapman
  2. From: cchapman@matd.gatech.edu (Charles H. Chapman)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: WP for Windows or Word?
  5. Message-ID: <cchapman.114.714074382@matd.gatech.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 17:59:42 GMT
  7. References: <0095F13C.2CF87560@srcvax.cem.msu.edu> <1992Aug14.163929.21455@dsd.es.com>
  8. Sender: news@prism.gatech.EDU
  9. Organization: Georgia Institute of Technology
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Aug14.163929.21455@dsd.es.com> bsteinke@es.com (Bruce Steinke) writes:
  13. >
  14. >Must have been in draft mode. I use WP4Win quite a bit and it is definitely a
  15. >WYSIWYG program.
  16. >
  17.  
  18. WP4Win is not really WYSIWYG; it's more of a pseudo-WYSIWYG.  To demonstrate
  19. this select normal (non-draft) mode.  Select a proportionally spaced font
  20. like Times Roman.  On the first line of a document hit TAB and type some
  21. text.  On the second line of the document, SPACE over until the cursor
  22. is directly under the text in the first line and type the same text.
  23. If you Preview or Print the document, the text in the two lines will
  24. not be lined up at all, even though they appear to be lined up on the
  25. screen.  Thus, what you see is not always what you get in WP4Win.  There
  26. may be other situations like this too.
  27.  
  28. Despite this little flaw, I think DOS/Windows WP is much better than
  29. DOS/Windows Word.
  30.  
  31. Chuck
  32.  
  33. Charles H. Chapman  (GTRI/MATD)             (404) 528-7588
  34. Georgia Institute of Technology, Atlanta Georgia, 30332
  35. uucp:     ...!{allegra,amd,hplabs,ut-ngp}!gatech!matd!cchapman
  36. Internet: cchapman@matd.gatech.edu
  37.