home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 8609 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!messina
  3. From: messina@netcom.com (Tony Porczyk)
  4. Subject: Re: 4DOS diversion (Was Re: A batch programming contest for you)
  5. Message-ID: <!00mmbb.messina@netcom.com>
  6. Date: Wed, 19 Aug 92 00:26:55 GMT
  7. Organization: Messina Software
  8. References: <1992Aug18.052017.3758@uwasa.fi> <1992Aug18.162657.27453@usenet.ins.cwru.edu> <1992Aug18.202012.27541@uwasa.fi>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. ts@uwasa.fi (Timo Salmi) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Aug18.162657.27453@usenet.ins.cwru.edu> bx304@cleveland.Freenet.Edu (Jeff Epler) writes:
  14. >>But *why* would you want to put yourself through the pain and agony of
  15. >>doing such a thing, when if you but 4DOS you can just say %@ext[%1] and
  16. >>be done with it...
  17.  
  18. >Oh no, not again :-).  Ok, I'll bite.  Another case of 4DOS vs MsDos
  19. >for alt.religion.computers :-) :-).  Why even use 4DOS and a PC when
  20. >one can use a Sun mainframe :-).  Why even use a computer.  There is
  21. >no end to this tack. 
  22.  
  23. I have a string feeling you are confused.  4DOS is not a replacement of
  24. MSDOS, it is a complement of it, just like COMMAND.COM is, of which it
  25. is a replacement.  It has all the functionality and compatibility with
  26. it, but adds some features which enhance _MSDOS_.  It does not require
  27. any more hardware or any different hardware.
  28.  
  29. I found your reply to be either uninformed (despite your being a keeper
  30. of garbo.uwasa) or misinforming.
  31.  
  32. t.
  33.