home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 8518 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.msdos.programmer:8518 comp.os.msdos.apps:4298
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!daffy!uwvax!uchinews!quads!pynq
  3. From: pynq@quads.uchicago.edu (George Jetson)
  4. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer,comp.os.msdos.apps
  5. Subject: What is the BEST make utility for DOS development?
  6. Message-ID: <1992Aug13.162727.21019@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 13 Aug 92 16:27:27 GMT
  8. Article-I.D.: midway.1992Aug13.162727.21019
  9. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  10. Reply-To: pynq@midway.uchicago.edu
  11. Organization: D. J. Dougherty & Associates
  12. Lines: 26
  13.  
  14. I am looking around for a good MAKE for DOS development (primarily C,
  15. but I also use MAKE for various other file management tasks).
  16.  
  17. I have been using the MAKE that comes with Borland C++ (2.0), and it
  18. seems pretty reasonable (It is dated 2/13/91), but I frequently hear
  19. good things about various other MAKEs, including NDMAKE.  NDMAKE hasn't
  20. been updated since about 1/88, which makes me nervous, but on other the
  21. other hand, MAKE is not exactly rocket science to begin with...
  22.  
  23. Then, of course, there is GNU Make, for which there is a DOS port.  I
  24. assume like everything GNU that it probably has a zillion features you
  25. will never use, plus its own little collection of bugs to go with these
  26. new features...
  27.  
  28. Any suggestions?  (Am I fine where I am?)
  29. (I did look around on WUarchive for MAKE - saw some things, but nothing
  30. really grabbed me)
  31.  
  32. ************************************************************************
  33. Please don't drink the battery acid, it tastes bad and will hurt you.
  34. Also, don't bite the tyres, especially when the bike is moving.
  35. (Our lawyers made us put this in this manual.)
  36.  
  37.     - pynq@quads.uchicago.edu, who is still costing the net
  38.       hundreds, if not thousands, of dollars, every time he posts -
  39. ************************************************************************
  40.