home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 4831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!dog.ee.lbl.gov!usenet
  2. From: mccloud@bevsun.lbl.gov (Mike McCloud)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: Norton Utility's Calibrate: Is it good or not?
  5. Date: 21 Aug 1992 07:55:46 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory
  7. Lines: 20
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <25646@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <1992Aug21.001026.26091@nic.umass.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: 131.243.192.43
  12.  
  13. In article <1992Aug21.001026.26091@nic.umass.edu> s9874203@titan.ucc.umass.edu
  14. (s9874203) writes:
  15. >I was told that it was always bad to do low-level format on hard disk.
  16. >However, Norton Utility's Calibrate does such a thing. My question is: is
  17. >Calibrate good for hard disk or not (assuming NU suggests me to have some
  18. >optimization work done on hard disk...)? Or more simply, is low-level
  19. >format good or not to hard disk? Thanks in advance.
  20. >
  21. >H.Y.
  22. >
  23. Low Level format of MFM (ST412/506), ESDI and SCSI hard drives does no damage
  24. to the drive and can in many instances correct drive errors.
  25.  
  26. NEVER perform a low-level format on an IDE hard drive! These drives are
  27. formatted at the factory using special equipment to optimize the transfer rate
  28. (speed) of the drive. A low level format on IDE drives can significantly
  29. degrade performance. You can, however use FDISK and FORMAT to high-level format
  30. these drives.
  31.  
  32. -----MIKE
  33.