home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 4719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Xref: sparky comp.os.msdos.misc:4719 comp.os.ms-windows.misc:2068
  2. Newsgroups: comp.os.msdos.misc,comp.os.ms-windows.misc
  3. Path: sparky!uunet!rei2!fox
  4. From: fox@rei.com (Fuzzy Fox)
  5. Subject: Re: Why DOS 5.0 for Windows 3.1 ???
  6. Message-ID: <1992Aug14.175049.1691@rei.com>
  7. Date: Fri, 14 Aug 1992 17:50:49 GMT
  8. References: <80082@bcsaic.boeing.com>
  9. Organization: Recognition Equipment, Inc.
  10. Lines: 17
  11.  
  12. milan@bcsaic.boeing.com (Milan Richter) writes:
  13.  
  14. >I am presently running Windows 3.1 with DOS 4.01. Is it worth it to upgrade
  15. >to DOS 5.0? What specifically do I gain?
  16.  
  17. DOS 5 has many advantages.  It does not require SHARE.EXE for large
  18. media hard drives.  It takes less memory than DOS 4, even if you don't
  19. load it high.  If you do load it high, it takes phenomenally less memory
  20. than DOS 4.  DOS 5 supports upper memory blocks, which Windows will use.
  21. Under a DOS 5 shell from Windows 3.1 you can have as much as 600K free,
  22. with the proper setup.
  23.  
  24. -- 
  25. #ifdef TRUE         | Fuzzy Fox                  fuzzy@netcom.com
  26. #define  TRUE   0   | a.k.a. David DeSimone      an207@cleveland.freenet.edu
  27. #define  FALSE  1   |
  28. #endif              |         How's my posting?  Call 1-800-ALT-FLAME
  29.