home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mach / 1050 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!uqcspe!cs.uq.oz.au!albert
  2. From: albert@cs.uq.oz.au (Albert Ng)
  3. Newsgroups: comp.os.mach
  4. Subject: Re: Partial failure ?
  5. Message-ID: <9858@uqcspe.cs.uq.oz.au>
  6. Date: 18 Aug 92 00:50:39 GMT
  7. References: <9778@uqcspe.cs.uq.oz.au> <TIR.92Aug17093944@vipunen.hut.fi>
  8. Sender: news@cs.uq.oz.au
  9. Reply-To: albert@cs.uq.oz.au
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In <TIR.92Aug17093944@vipunen.hut.fi> tir@vipunen.hut.fi (Timo Riikonen) writes:
  13.  
  14. >Wai> Question:
  15. >Wai>  Does MACH support system partial failures at all?
  16. >Wai>  If it does, then HOW did it handle it?
  17.  
  18. >Yes it does. For example if DOS does some "incorrect" interruption,
  19. >the system falls to the ddb debugger. The same is true with many Mach
  20. >and UNIX problems.
  21.  
  22. >You can test ddb by pressing Ctrl-Alt-D (returning with cont) and read
  23. >about it with man ddb.
  24.  
  25. Just to confirm, DOS as in ms-dos or do you mean Distributed OS?
  26. And I think what Wai meant of partial failure is on the H/W side,
  27. not with the OS which seems to be what you are refering to!
  28.  
  29. So say the CPU blows up or the communication line gets cut off.
  30.  
  31. Albert
  32. BIT Hons
  33. UofQ
  34.