home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / mach / 1036 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!cunews!pkc
  3. From: pkc@scs.carleton.ca (Peter Choynowski)
  4. Subject: RFS vs NFS on a 486 ?
  5. Message-ID: <1992Aug13.205737.27259@cunews.carleton.ca>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: School of Computer Science, Carleton University, Ottawa, Canada
  8. Date: Thu, 13 Aug 1992 20:57:37 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. I have a number of questions about rfs and nfs running on a 486.  To
  12. start with how does rfs compare with nfs wrt. transfer speed ( under
  13. 2.6 or 3.0, and under a mix of the two ) ?  I have done some tests with
  14. rfs and depending if one uses  cp or dd or cat there is a wide range of
  15. performance one can observe between 3.0 and 2.6.
  16.  
  17. I have been looking at a way to cross-mount disks on a small lab of
  18. Mach systems and to get the best performance and functionality.  One
  19. problem I am running into is that with rfs I have not been able to
  20. access account's home directory upon login  ( home gets set to / )
  21. when that home directory in on another server.  Only after the user is
  22. on the system can he do rfs to authenticate himself to his home
  23. server.  Is there a way to get this resolved with rfs or is nfs my only
  24. solution ?  If nfs is the way to do it is anyone running AMD auto
  25. mounter under 3.0 ? 
  26.  
  27. I like to hear from anyone that has a small network of systems with
  28. 'cross-mounted' disks where users can logon to any machine and see
  29. exactly the same set of disks without having to perform any extra
  30. steps.
  31.  
  32. Thanks,
  33. Peter
  34.