home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8562 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!angelo!ching
  2. From: ching@angelo.amd.com (Mike Ching)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: AMD-40 Cycle Timing Problems
  5. Keywords: amd cpu
  6. Message-ID: <1992Aug18.180650.8004@amd.com>
  7. Date: 18 Aug 92 18:06:50 GMT
  8. References: <1992Aug15.230511.14243@mintaka.lcs.mit.edu>
  9. Sender: usenet@amd.com (NetNews)
  10. Organization: Advanced Micro Devices, Santa Clara, CA
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: angelo
  13.  
  14. In article <1992Aug15.230511.14243@mintaka.lcs.mit.edu> knight@hal.gnu.ai.mit.edu (Knight of Tossing and Turning) writes:
  15. >
  16. >Sorry this took forever to jump into this conversation but I figured it
  17. >wasn't going to freak so many people out.
  18. >
  19. >I was instructed in my PC Archetecture class that the AMD-40 CPU (and
  20. >only that CPU) has a relatively minor problem with timing between
  21. >certain cycles.  I'm not sure which combination of instructions causes
  22. >the problem, and I'm not in a position to find out.
  23. >
  24. >If someone looks this up, it is a documented bug.  However, I don't
  25. >have the AMD CPU manuals to look it up.
  26. >
  27. >The reason this is only for the 386-40 is because it is basically a
  28. >superscaler CPU (like a 486-2DX50) consisting of something like
  29. >2-25 MHz chips.  I'm not really into the hardware aspect of personal
  30. >computers, so don't ask me much more than this.  But is basically
  31. >timing between the two where the bug occurs.
  32. >
  33. >As the guy with the flat-hat says, "A PC that is MS-DOS compatible
  34. >might not be UNIX compatible, but any that is compatible with UNIX
  35. >will run probably anything."
  36. >
  37. >--- Eric Knight
  38.  
  39.  
  40. No one has bothered to correct this so I guess I will. The information
  41. in this posting is wrong. The Am386 does not have a documented bug in
  42. the manuals. Neither the Am386 nor the 486DX2 are superscalar.
  43.  
  44. On a related topic, there is a design problem on the motherboard if
  45. the Am386 is getting hot. If the core logic chip is also getting hot,
  46. it's pretty likely that there is bus contention. On a properly designed
  47. motherboard the Am386 is barely warm to the touch.
  48.  
  49. Mike Ching
  50. AMD Field Applications
  51.