home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8513 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt.edu!karol
  2. From: karol+@pitt.edu (Filip M. Gieszczykiewicz (fmgst@unix.cis.pitt.edu))
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Unexplained crashes - possible cause
  5. Summary: in my case anyways
  6. Message-ID: <4877@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  7. Date: 18 Aug 92 05:43:59 GMT
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Followup-To: comp.os.linux
  10. Organization: University of Pittsburgh
  11. Lines: 51
  12.  
  13.  
  14.     DO NOT REPLY. BORROWING ACCOUNT. REPLY TO fmgst+@pitt.edu. THANKS
  15.  
  16.     Greetings. I'm new to Linux (in fact, today was the first time I
  17.     got the boot & root disks to work... WOW! :-) but have a possible
  18.     solution to some peoples' problems.
  19.  
  20.     A few years back I got a 80486/25 with 8 megs of ram, a 200MB
  21.     IDE, and a ProDesigner II VGA board and monitor. All was dandy
  22.     except that MS-Windows 3.0 would *reboot* my machine once in a
  23.     while. Support had no idea what the heck was wrong - and they
  24.     had the pleasure of playing with my motherboard twice :-) and
  25.     they finally sent me a new motherboard (but put the old RAM from
  26.     the original: hint-hint).
  27.  
  28.     Well, I just stayed away from Windows utill I got 3.1. Just
  29.     after the installation I got the message I was waiting for -
  30.     "Partity error. System Halted" At least I now knew what the
  31.     hell was going on. After fooling with the 8 SIMMs I found one
  32.     that would crash Windows:
  33.  
  34.         My test consisted of running 16 tasks of "Shaker" which
  35.         comes with MicroSoft C SDK and "shakes" memory around
  36.         to see if your program uses malloc() or the new one
  37.         that you're supposed to use - basicly ABUSES all the
  38.         RAM in the system.
  39.  
  40.     Well, it turned out to be one darn 1MB SIMM that was the
  41.     problem. Again, the problem ONLY and I mean ONLY showed up
  42.     in Windows - not even extended memory testers or other system
  43.     "burn-in" programs (like CPU24.ZIP on 135.252.135.4) 
  44.  
  45.     Is your Linux crashing NOW-AND-THEN? Is your MS-WINDOWS also 
  46.     crashing now-and-then? CHECK THAT RAM!!!
  47.  
  48.     By the way, after pulling the "offending" SIMM, I noticed that
  49.     it's the "old" 9 chip design. I'm not sure it it's just shoddy
  50.     assembly (probably, since the contacts are only tinned not gold-
  51.     plated) but some of the chips were DARN close to each other - the
  52.     spacing was not even. Some leads ALMOST touched at room-temp and
  53.     I can only wonder what they did after being "shaken".... ;-)
  54.  
  55.     So, next time you're upgrading RAM, get the new 3-chip SIMMs and
  56.     (with the prices being what they are) get faster ones.
  57.  
  58.     
  59. -- 
  60. ________________________________________________________________________________
  61. ________________________________________________________________________________
  62. _______________________karol@unix.cis.pitt.edu__________________________________
  63. ________________________________________________________________________________
  64.