home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  3.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!murphy!fortony
  3. From: fortony@sonne.cso.uiuc.edu
  4. Subject: Re: SLS: now available (for testers)
  5. References: <1992Aug15.224805.26718@crd.ge.com> <1992Aug16.023634.21330@sol.UVic.CA> <1992Aug16.184115.27017@wixer.cactus.org> <1992Aug16.231807.1438@muddcs.claremont.edu>
  6. Message-ID: <fortony.714016874@murphy>
  7. Originator: fortony@murphy
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Mon, 17 Aug 1992 02:01:14 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.) writes:
  14.  
  15. >First off, go read the GPL - you might learn something.  Then read the
  16. >excellent observations someone (I forget who) posted today - it was
  17. >worth reading, made valid points, and wasn't just someone going off
  18. >half-cocked.  Guess what I think of your post?
  19.  
  20. Let me guess -- you didn't like it?  Actually, the first thing I read
  21. was the GPL, where it says that the source, in machine-readable form,
  22. has to be made available to the person to whom the binaries are 
  23. distributed.  This fellow representing SLS said that he didn't have
  24. the sources, and that the package was composed of, quote, binaries
  25. pulled off the net.
  26.  
  27. I wasn't flaming him for not delivering gilt-edged parchments with
  28. every binary distribution set.  I was flaming him for clearly having
  29. no intention to deliver the source.  How can he, if he doesn't have it?
  30.  
  31. >Mr. Macdonald does not have to 'set up a centrally administered source
  32. >tree for Linux' to hold true to the terms of the GPL.  You are making
  33. >a completely baseless attack - he has said he will make available
  34. >source, if requested, charging only for distribution costs.  That is
  35. >all the GPL requires him to do.
  36.  
  37. Again, please read the post to which I was replying.  You cut it out
  38. of your followup, but it did contain lines to the effect that he did
  39. _not_have_the_source_.  It is required that he have the source, if
  40. he plans to distribute it under the GPL.  Sorry you misunderstood.
  41.  
  42. >Putting together a source tree and a binary distribution are worlds
  43. >apart - have you done either?  The GPL (the 'rules') do not require him
  44. >to make available a complete source tree - only the source to the
  45. >programs which he distributes as part of his SLS release, as requested
  46. >by someone who has purchased the package from SLS.
  47.  
  48. Yes, I've put together source trees and binary distributions before.
  49. Again, please read his post before drawing judgements about my reply
  50. to his post.  It might help you understand what I'm talking about.
  51. Also, I never demanded that Peter Macdonald put together a full
  52. source tree, or implied that it was necessary under the GPL.  I know
  53. it's easy and fun to flame, but flame me when I'm actually *wrong*,
  54. please.
  55.  
  56. >(Yes, this is mildly inflammatory, but this discussion really is
  57. >getting out of hand.  Also, I apologize if my distinctions between
  58. >Peter Macdonald and SLS aren't clear - they are separate entities.)
  59.  
  60. (same proviso)
  61. >-- 
  62. >                                    +      Jim Winstead Jr. (CSci '95)
  63. >                                    |      Harvey Mudd College, WIBSTR
  64. >                                    |   jwinstea@jarthur.Claremont.EDU
  65. >                                    + or jwinstea@fenris.Claremont.EDU
  66. -- 
  67. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
  68. Felix Sebastian Ortony    fortony@murphy.gis.uiuc.edu
  69.