home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8411 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  3.7 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!news.UVic.CA!sanjuan!pmacdona
  3. From: pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald)
  4. Subject: Re: SLS: now available (for testers)
  5. Message-ID: <1992Aug16.235704.14752@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: sanjuan.uvic.ca
  8. Organization: University of Victoria, Victoria B.C. CANADA
  9. References: <1992Aug15.224805.26718@crd.ge.com> <1992Aug16.023634.21330@sol.UVic.CA> <1992Aug16.184115.27017@wixer.cactus.org>
  10. Date: Sun, 16 Aug 92 23:57:04 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. In article <1992Aug16.184115.27017@wixer.cactus.org> rhodesia@wixer.UUCP (Felix S. Gallo) writes:
  14. >pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald) writes:
  15. >>
  16. >>Please go back and (re)read my first SLS posting.  In it I clearly
  17. >>state that Softlanding will make C source available as per GPL, but that 
  18. >>they discouraged it.  However, I expect few to want it because it would
  19. >>be horrendously large.
  20. >
  21. >How 'available' will it be, considering the next paragraph in which
  22.  
  23. See below
  24.  
  25. >you say that you don't actually have the source yourself?  If I buy
  26. >your distribution, will you then, at no extra cost, send me the
  27. >source?  Didn't think so.
  28. >>
  29. >>You also seem to have erroneously assumed that I have such a source 
  30. >>tree in my possession.  If so, it is incorrect.  SLS is a composite
  31. >>of binaries that were posted (MCC, MJ, X11, and many miscellaneous) plus a
  32. >>a pile I compiled.  As I told Ted, Softlanding will not, I repeat NOT
  33. >>charge for any software/scripts/configurations it develops.  It charges
  34. >>only for copy service.  If you find the stated price unacceptable, 
  35. >>then please excercise your free market right to go elsewhere.
  36. >>
  37. >>To be clear, I have not, and will not, volunteer to set up a 
  38. >>centrally administered source tree for Linux.  Although I am not denying
  39. >>that there may be some merit to it, I just don't have the time (do you?).
  40. >
  41. >If you don't have time to comply with the GPL, then you're in the
  42. >wrong business.
  43. >
  44. >>Instead, I did something that wasn't all that difficult [...]
  45. >
  46. >If it isn't all that difficult, then why are you balking at providing
  47. >a (very easy to put together) source tree?  If you want to make money
  48. >by distributing the software, you have to obey the rules which the
  49. >software was written under.  Your laziness is no excuse.
  50. >
  51. >>If you want the source tree so bad, I suggest you either go to 386BSD or
  52. >>you do it yourself.  I am a little taken aback, however, at your trying
  53. >>to use the GPL to bully me into doing it.  I haven't the time.  But
  54. >>I weighed what I could do, that would, in my opinion, benefit the
  55. >>Linux community maximally.  I didn't really expect everyone would agree 
  56. >>with that.
  57. >
  58. >Again, your laziness is no excuse.  If you don't have the time to do
  59. >the job right, then don't do it -- you're not doing us or anyone else
  60. >any favors.
  61. >
  62. >>BTW:  The Softlanding Distribution has one primary goal.  To remedy the
  63. >>fact that Linux is not visible outside of electronic networks.  The hope
  64. >>is to generate enough revenue to support advertising.  If it makes money
  65. >>beyond that, then the owner of Softlanding (no, it is not me), will be 
  66. >>pleased.  But I doubt personally that there will be enough demand to do that.
  67. >
  68.  
  69. It will not be available at all.  Softlanding is withdrawing the distribution
  70. service, and since no copies have been distributed as yet, none will
  71. be hurt.  I will let the internet lawyers and philosophers hack out 
  72. amongst, themselves what is "the right thing to do".  Leave me out of
  73. it.  I have no time to deal with "contributors" like the above.
  74. I only work on Linux out of a joy of hacking, not due to some
  75. imagined heinous capitalistic bent.  But SLS is still available via ftp.
  76.  
  77. So, as before, if you have any constructive suggestions, not already
  78. put forth, I would be pleased to hear them.
  79.