home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8399 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!randall
  3. From: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  4. Subject: Re: 64Mb on HD limit?
  5. Message-ID: <Bt3M5y.Gon@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Sender: randall@ux1.cso.uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  7. Reply-To: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  8. Organization: The University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)
  9. References: <weX29yq00iUxQ5=ZN7@andrew.cmu.edu>
  10. Date: Sun, 16 Aug 1992 22:51:20 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. ce12+@andrew.cmu.edu (Christopher Aaron Ekberg) writes:
  14.  
  15. >Hello,
  16.  
  17. >I read someplace that there is (was?) a limit of 64Mb hard disk space
  18. >for Linux.  If I didn't just dream that, is that still true for 0.97?  
  19.  
  20. The 64M partition limit is due to the use of Minix style filesystems.
  21. The Extended filesystems allow up to 4 TERAbyte partitions and up to
  22. 255 characters in files (the minix fs only allows 14 char file names).
  23.  
  24. One word of warning: The extended fs is in alpha test...
  25.  
  26. However, I've not had one problem with them at all (using one for root
  27. and one for /usr).
  28. -- 
  29. The Upholder of Truth                  I am not only ready to
  30. Upholder@uiuc.edu (BSD/ASCII mail)          retract this, but also
  31. jar42733@sumter.cso.uiuc.edu (NeXT mail)    deny I said anything.  =)
  32. wi.4173@wizvax.methuen.ma.us (anon. mail)   This is *NOT* CCSO's opinion.
  33.