home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8390 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  2.6 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!fenris!jwinstea
  3. From: jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.)
  4. Subject: Re: Can't fdformat
  5. Message-ID: <1992Aug16.200739.26970@muddcs.claremont.edu>
  6. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  7. Organization: Harvey Mudd College, WIBSTR
  8. References: <5512@mccuts.uts.mcc.ac.uk> <1992Aug16.061146.8868@pool.info.sunyit.edu> <1992Aug16.151400.837@bernina.ethz.ch>
  9. Date: Sun, 16 Aug 1992 20:07:39 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Aug16.151400.837@bernina.ethz.ch> almesber@nessie.cs.id.ethz.ch (Werner Almesberger) writes:
  13. >In article <1992Aug16.061146.8868@pool.info.sunyit.edu> ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson) writes:
  14. >> What is setfdparms?
  15. >
  16. >setfdprm is a program that loads arbitrary disk parameters for an auto-
  17. >detecting floppy device. You can use it to access unusual formats and to
  18. >define the format before low-level formatting a disk (with fdformat).
  19. >
  20. >setfdprm is on tsx-11.mit.edu, /pub/linux/sources/sbin/setfdprm.tar.Z
  21.  
  22. It's also on the latest root disk (0.97 right now, 0.97.1 in a day or
  23. so), so if you installed from one of those, you don't need to rush out
  24. and get it, it's already there!
  25.  
  26. >> Was this "phasing-out" of device names made public or was it a secret
  27. >> plot against experienced Linux users?
  28. >
  29. >Modern packages (i.e. MCC-interim) therefore use a new scheme that has
  30. >been discussed on the standards mailing list.
  31.  
  32. The same names are used on the 0.97 (and 0.97.1, and later) root
  33. images as well.  So, they can pretty much be considered the 'standard'.
  34.  
  35. >The fixed-format floppy devices won't go away (although I think that
  36. >a few releases of the rootimage don't create special files in /dev
  37. >for them, because the discussion on the standards list was (is?) still
  38. >in progress), but their names will change.
  39.  
  40. That's right - I didn't want to assign some name arbitrarily without
  41. something being decided in the Linux Standards list.  I did anyways,
  42. but who's counting?
  43.  
  44. To be perfectly honst in why you (going back to the original poster)
  45. haven't seen any sort of official announcement on the new names:
  46.  
  47.     The Linux Standards List has never decided anything.
  48.  
  49. Sure, there have been drafts of various documents, but I've never seen
  50. anything with an 'official' rubberstamp.  I don't even think the
  51. 'Directory Standard' was ever fully christened.
  52. -- 
  53.                                     +      Jim Winstead Jr. (CSci '95)
  54.                                     |      Harvey Mudd College, WIBSTR
  55.                                     |   jwinstea@jarthur.Claremont.EDU
  56.                                     + or jwinstea@fenris.Claremont.EDU
  57.