home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8363 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  4.3 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!news.UVic.CA!sanjuan!pmacdona
  3. From: pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald)
  4. Subject: Re: SLS: now available (for testers)
  5. Message-ID: <1992Aug16.023634.21330@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: sanjuan.uvic.ca
  8. Organization: University of Victoria, Victoria B.C. CANADA
  9. References: <1992Aug15.215216.18073@sol.UVic.CA> <1992Aug15.224805.26718@crd.ge.com>
  10. Date: Sun, 16 Aug 92 02:36:34 GMT
  11. Lines: 83
  12.  
  13. In article <1992Aug15.224805.26718@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  14. >In article <1992Aug15.215216.18073@sol.UVic.CA>, pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald) writes:
  15. >
  16. >| BTW:  If there are any comments about other software that should
  17. >| be added, please let me know.  I insist upon keeping it to 15 disks
  18. >| for now, but there is still some room left (not much though).
  19. >| But, if you just want to bitch about how it should contain
  20. >| the source tree, or should have all the alpha kernels and 
  21. >| tcpip alpha, etc, please consider using 386BSD.  The goal of SLS
  22. >| is to maintain a balance between small and featureful, with 
  23. >| an emphasis on the former.
  24. >
  25. >I'm sorry you consider it bitching, but I /do/ think that the source
  26. >tree should be included, because the GPL requires that it be made
  27. >available. That's why I'm not distributing disks myself.
  28.  
  29. According to this, everyone who posts a binary, without the full source,
  30. is guilty.  That includes GCC and X11.
  31.  
  32. >
  33. >I would suggest that you break this into sections, like SCO (only not at
  34. >$1500/section) of install, base utils, extended utils, X, games, gcc,
  35. >and source.
  36.  
  37. Be my guest.
  38.  
  39. >
  40. >I was not upset when you stated your prices, although lots of others
  41. >seemed to be. You are entitled by the GPL to charge whatever the market
  42. >will bear. I /am/ upset that you seem to be violating the GPL in your
  43. >distribution, and I hope others will be, too. You are welcome to
  44. >consider this a "bitch about how it should contain the source tree"
  45. >should you desire. I consider it "let's all play by the rules."
  46. >
  47.  
  48. Perhaps my use of the word "bitch" was inappropriate.  I sometimes
  49. get a little fatigued at how often people confuse criticism with
  50. contributing.
  51.  
  52. Please go back and (re)read my first SLS posting.  In it I clearly
  53. state that Softlanding will make C source available as per GPL, but that 
  54. they discouraged it.  However, I expect few to want it because it would
  55. be horrendously large.
  56.  
  57. You also seem to have erroneously assumed that I have such a source 
  58. tree in my possession.  If so, it is incorrect.  SLS is a composite
  59. of binaries that were posted (MCC, MJ, X11, and many miscellaneous) plus a
  60. a pile I compiled.  As I told Ted, Softlanding will not, I repeat NOT
  61. charge for any software/scripts/configurations it develops.  It charges
  62. only for copy service.  If you find the stated price unacceptable, 
  63. then please excercise your free market right to go elsewhere.
  64.  
  65. To be clear, I have not, and will not, volunteer to set up a 
  66. centrally administered source tree for Linux.  Although I am not denying
  67. that there may be some merit to it, I just don't have the time (do you?).
  68. Instead, I did something that wasn't all that difficult (collect binaries,
  69. integrate and write a few scripts), but that can potentially benefit 
  70. a large # of people by saving them the hassle of building their own system.
  71. Plus hopefully, traffic on the newsgroup due to misconfigured systems, may
  72. be reduced.
  73.  
  74. But all of this I said in my first SLS post.  Please go back and read it,
  75. particularly the goals section.  
  76.  
  77. If you want the source tree so bad, I suggest you either go to 386BSD or
  78. you do it yourself.  I am a little taken aback, however, at your trying
  79. to use the GPL to bully me into doing it.  I haven't the time.  But
  80. I weighed what I could do, that would, in my opinion, benefit the
  81. Linux community maximally.  I didn't really expect everyone would agree 
  82. with that.
  83.  
  84. BTW:  The Softlanding Distribution has one primary goal.  To remedy the
  85. fact that Linux is not visible outside of electronic networks.  The hope
  86. is to generate enough revenue to support advertising.  If it makes money
  87. beyond that, then the owner of Softlanding (no, it is not me), will be 
  88. pleased.  But I doubt personally that there will be enough demand to do that.
  89.  
  90.  
  91. >-- 
  92. >bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  93. >    I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  94.  
  95.  
  96.