home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8270 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: shared libs - can everyone be happy with this?
  5. Message-ID: <1992Aug14.222345.25302@crd.ge.com>
  6. Date: 14 Aug 92 22:23:45 GMT
  7. References: <1992Aug14.145754.29366@crd.ge.com> <1992Aug14.162250.19760@ods.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 13
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1992Aug14.162250.19760@ods.com>, david@ods.com (David Engel) writes:
  15. | william E Davidsen (davidsen@ariel.crd.GE.COM) wrote:
  16. | :   If you didn't want to use the jump tables, you don't load the module
  17. | : and you get linked to the real routines directly in memory in the slib.
  18. | : The advantage of this is that you get all the benefits of the current
  19. | : slib implementation in terms of performance.
  20. | 
  21. | Actually, we've already done that in the latest test release.
  22.  
  23. Bravo! Then everyone will be able to make the best compromise for them.
  24. -- 
  25. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  26.     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  27.