home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / linux / 8020 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!boulder!kinglear!drew
  3. From: drew@kinglear.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Re: Should I use MGR or wait for X386 to VGA port?
  5. Message-ID: <1992Aug12.175326.18728@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: kinglear.cs.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado at Boulder
  9. References: <farrow.713546819@fido.Colorado.EDU>
  10. Date: Wed, 12 Aug 1992 17:53:26 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <farrow.713546819@fido.Colorado.EDU> farrow@fido.Colorado.EDU writes:
  14. >That says it all. I'm used to X11 at work and feel I could be much more
  15. >productive at home with some kind of windowing (The virtual terminals are nice,
  16. >but...).
  17. >
  18. >So should I go to the work of downloading and installing MGR, or just wait
  19. >for X on my VGA monitor? Is MGR really useful, or is it just a toy?
  20. >
  21.  
  22. MGR will let you run multiple windows on your machine.  
  23. The color version I'm using at 800x600, with four 80x25 windows, 
  24. takes ~600K.  Now, how much memory does X use?  
  25.  
  26. MGR does what most people do with X (ie, run multiple terminal sessions),
  27. in a fraction of the memory.  Definately useful. 
  28. -- 
  29. Microsoft is responsible for propogating the evils it calls DOS and Windows, 
  30. IBM for AIX (appropriately called Aches by those having to administer it), but neither is as bad as AT&T.  Boycott AT&T, and let them know how you feel. 
  31.  
  32.