home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / os / coherent / 3639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.coherent:3639 comp.os.os2.misc:27292
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!tpa10
  3. From: tpa10@ccc.amdahl.com (Thomas P. Anderson)
  4. Newsgroups: comp.os.coherent,comp.os.os2.misc
  5. Subject: Re: OS/2 files to Coherent using HPFS?
  6. Message-ID: <d4PS02gG1dt901@JUTS.ccc.amdahl.com>
  7. Date: 13 Aug 92 16:13:40 GMT
  8. References: <1992Aug13.113237.12689@phillip.edu.au>
  9. Reply-To: tpa10@JUTS.ccc.amdahl.com (Thomas P. Anderson)
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Aug13.113237.12689@phillip.edu.au> t9114145@phillip.edu.au writes:
  14. >Is anyone using Coherent on the same HD as OS/2 2.0? I am wondering if
  15. >I will still be able to transfer files to and from the two partitions
  16. >if I choose OS/2's HPFS as opposed to the DOS FAT file system. Coherent
  17. >supplies utilities for reading/writing etc. to a dos partition, will these
  18. >still work (will OS/2 intercept and translate?) or will new utilities
  19. >be required? If the latter, where can they be found?
  20. > 
  21. >I will stick with the FAT if the answer to both of the above questions is
  22. >no, as transfer between the partitions will be very important.
  23. >
  24. >-- 
  25. >
  26. >Adam Eberbach    Computer Science student, RMIT.   t9114145@phillip.edu.au
  27. >               "We don' need no stinkin' signatures!"
  28.  
  29. I sure wouldn't count on it!  I just installed OS/2 2.0, DOS 5.0, and
  30. Coherent 3.2 (still waiting for my upgrade to arrive -HINT HINT-) on a
  31. 200+ meg hard drive.  I avoided the HPFS like the plague, as the OS/2
  32. doc indicates that you will not be able to do file sharing with your DOS
  33. partition and, I beleive, you CANNOT put OS/2 on an extended DOS
  34. partition if you use HPFS.  If DOS-OS/2 aren't going to share, I doubt
  35. very much that Coherent will pick up the slack.  With the FAT system
  36. you have the best chance of sharing between all three systems
  37.    EXCEPT THAT Coh 3.2 CAN'T DEAL WITH DOS 5.0'sFILE SYSTEM!!
  38.             (that's another hint for MWC).
  39.