home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / object / 3216 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!ajpo.sei.cmu.edu!goodsenj
  3. From: goodsenj@ajpo.sei.cmu.edu (John Goodsen)
  4. Subject: Re: O.M() versus M(O) notation
  5. Message-ID: <1992Aug15.215315.29866@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: Ada Joint Program Office
  8. References: <__5mtrq.objsys@netcom.com>> <PCG.92Aug14170701@aberdb.aber.ac.uk> <1992Aug15.124149.28538@m.cs.uiuc.edu>
  9. Date: Sat, 15 Aug 1992 21:53:15 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. >
  13. > Bertrand Meyer is probably the chief opponent to this
  14. >view.  He says that one of the chief advantages of OOP is that it
  15. >*combines* interfaces with code, and that people who try to seperate
  16. >them are making a mistake.  Thus, it would be a mistake to think that
  17. >there is a concensus on this issue.
  18. >
  19.  
  20. Could you point us to where BM has stated this?  I'm finding
  21. it hard to believe that a sane person would make such a claim,
  22. and assuming sane people have made this claim, I'm uinterested to 
  23. understand the reasoning behind it....
  24.  
  25. -john
  26.  
  27. John Goodsen
  28. goodsenj@ajpo.sei.cmu.edu
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. John Goodsen                   (619) 530-0881
  33. The Dalmatian Group            U.S. PCIS Expert Review Team
  34. User Interface Specialists     Ada Joint Program Office
  35. jgg@dalmatian.com              goodsenj@ajpo.sei.cmu.edu
  36.