home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / multimed / 2471 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.7 KB
  1. From: teoallan@hpsgm2.sgp.hp.com (Allan TEO)
  2. Date: Fri, 21 Aug 1992 03:18:30 GMT
  3. Subject: Death Knell for DVI?????
  4. Message-ID: <52520008@hpsgm2.sgp.hp.com>
  5. Organization: HP Singapore Notes-Server
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpcc05!hpsgm2!teoallan
  7. Newsgroups: comp.multimedia
  8. Lines: 50
  9.  
  10.  
  11. Here is a message I found...
  12. >>>>>>>
  13.  
  14. The word is out that Intel has just cancelled the development of the "V3" DVI 
  15. chip.  This is a blow to all of us who have a stake in the future of DVI as 
  16. one of the predominent players in the MM game.
  17.  
  18. This chip was supposed to be the successor to the PB/DB silicon on the current
  19. AM-II boards, and would have made DVI processing fast and powerful enough to 
  20. do real time MPEG decompression, Px64, PLV X.X,,RTV X.X, as well as a whole 
  21. host of other features missing or incomplete in the current chips.  This is 
  22. the chip that Intel DVI proponents have been touting for the past year or two,
  23. and the foundation of Intel's migration plans for DVI.  A lot of third-party 
  24. developers, particularly those with plans to port DVI to other platforms (Sun,
  25. SGI, and others) have been awaiting details on this chip.  It also figured 
  26. into plans to develop true multimedia digital network capabilities and 
  27. teleconferencing.
  28.  
  29. Intel will try to alleviate our concerns by telling us that they intend to 
  30. focus on making the PB/DB silicon more powerful and capable.  My guess is that
  31. they will try to put as bright a light as possible on this disturbing bailout.
  32.  
  33. We have observed Intel going through a not-too-subtle plan to divorce 
  34. themselves from DVI, and return totally to their chip-building roots.  That 
  35. would be fine, once DVI is well-established as an Industry standard for 
  36. multimedia development and delivery.  The danger of scaling back at this point
  37. is that DVI is NOT well-established or mature.  It still needs the kind of 
  38. commitment and support only a company as large as Intel can provide.  There 
  39. are a lot of competing technologies out there, and one or two of them are 
  40. distinct competitors to DVI.  This is a bad signal and very ill-timed.
  41.  
  42. This recalls shades of RCA's (funny, same place DVI got it's start) foray into
  43. the videodisk market with their CED videodisc system.  They pulled out in 
  44. mid-stream to the tune of a $400M loss (or something like that).
  45.  
  46. There is probably not too much we poor developers can do to change Intel's 
  47. mind at this point.  It wouldn't hurt to register a complaint with the powers 
  48. to be.  I'll get some names and phone numbers, and post them later today or 
  49. tomorrow.
  50.  
  51. This is a bleak moment for DVI!!
  52.  
  53. Note:  These are my own ideas, and do not necessarily represent those of
  54. Southwest Research Institute.
  55.  
  56.  
  57.  
  58. ANY COMMENTS ANYBODY??????????
  59.  
  60.