home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / multimed / 2395 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  3.1 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.multimedia
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!leland!drapeau
  3. From: drapeau@oglala.Stanford.EDU (George Drapeau)
  4. Subject: Re: request: NEC PC-VCR
  5. In-Reply-To: ramz@beta.lanl.gov's message of 13 Aug 92 05:30:05 GMT
  6. Message-ID: <DRAPEAU.92Aug12235718@oglala.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Reply-To: drapeau@sioux.stanford.edu
  9. Organization: Libraries and Information Resources, Stanford University
  10. References: <1992Aug13.053005.19716@newshost.lanl.gov>
  11. Date: 12 Aug 92 23:57:18
  12. Lines: 55
  13.  
  14. For the MAEstro Project, we wrote a number of drivers for videodisc
  15. and videotape players, including the PC-VCR.  It is our most widely
  16. used device, since we use it for student editing of video.  However,
  17. if I were asked whether I would recommend it, I would say no.
  18.  
  19. The PC-VCR is incredibly flaky.  The command set is fine, and much
  20. simpler to debug than any Sony command protocols we've worked with,
  21. including VISCA (why the hell does VISCA encode digits as binary-coded
  22. decimal?!).  But, it has a number of problems.  Sometimes the NEC will
  23. simply refuse to listen to your commands.  Sometimes the NEC just
  24. won't read the timecode on the tape, regardless of the condition of
  25. the tape (it fails on brand-new, high quality S-VHS tapes).  The first
  26. minute or so of your tape is pretty much useless as frame-addressable
  27. tape.  The NEC doesn't reliably read the headers it's supposed to be
  28. able to write to the tapes, rendering this feature pretty much
  29. useless.
  30.  
  31. I could go on and on, but to summarize, our experience with the NEC
  32. PC-VCR has been, shall we say, a learning experience.  We learned a
  33. lot about using videotape for editing (and how much it's worth to pay
  34. for decent hardware), but given the chance to purchase a NEC PC-VCR
  35. today, I would not do so.
  36.  
  37. The one qualifying statement I can make about the NEC is that we
  38. *have* used it for a number of projects on campus, successfully.  We
  39. had to nursemaid the NEC through the projects sometimes, but for the
  40. most part it did the job.
  41.  
  42. My recommendation?  Buy a Sony CVD-1000 (a.k.a., the "Vdeck").  It
  43. costs about $100 less than the PC-VCR, it's much lighter and smaller,
  44. the transport seems faster and is definitely more responsive, and most
  45. importantly, the deck (so far) seems to be much more reliable.  Plus,
  46. the Vdeck has a few special effects built-in (audio and video fade,
  47. for example), and it can read the RC timecode burned onto Hi-8 tapes
  48. by Sony camcorders that have that feature (saving you the time of an
  49. extra pass through the tape).
  50.  
  51. By the way, the Vdeck is Hi-8 mm format.
  52.  
  53. It's a shame that NEC won't be selling the PC-VCR anymore, because it
  54. probably means that they won't be re-engineering it to introduce a
  55. successor product.  Too bad.
  56.  
  57. That's my opinion.  If you want more information about MAEstro, send
  58. mail to "maestro@sioux.stanford.edu", or get the source for yourself
  59. via anonymous ftp from the same host (sioux).  You can look at our NEC
  60. driver code yourself if you like.
  61.  
  62.     George
  63.  
  64. --
  65. ______________________________________________________________________________
  66. George D. Drapeau            Internet: drapeau@sioux.stanford.edu
  67. Libraries and Information Resources
  68. Stanford University
  69.