home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / multimed / 2393 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  3.6 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.multimedia
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!black.clarku.edu!vax.clarku.edu!mcohen
  3. From: mcohen@vax.clarku.edu
  4. Subject: RE: ActionMedia II Questions
  5. Message-ID: <13AUG92.03415350@vax.clarku.edu>
  6. Sender: news@black.clarku.edu (USENET News System)
  7. Organization: Clark University
  8. References: <9=-y0d@rpi.edu>
  9. Date: 13 AUG 92 03:41:53 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In a previous article, weisee@aix.rpi.edu (Elizabeth A. Weise) wrote:
  13. >We are getting to the final stages of specifying a multimedia system for
  14. >training purposes.  We decided to use DVI technology instead of a VCR or
  15. >laserdisc player.  IBM's ActionMedia II board set/software package fits
  16. >our requirements perfectly.  However, the IBM rep. we spoke with said
  17. >that the video output resolution was fuzzy.  The reviews I have seen
  18. >have all said that ActionMedia video quality is not production quality, but
  19. >it is adequate for training and presentations.
  20. > 
  21. >My question is to anyone who is using this board set:  How fuzzy is the
  22. >resolution and is it adequate for training purposes?
  23. > 
  24. >We are using a DEC 486/33 with Asymetrix Multimedia Toolbook for authoring,
  25. >and a 16" monitor with 1024x768 resolution.
  26. > 
  27. >Any answers (either post or e-mail) would be greatly appreciated.  We are
  28. >ready to order this board set.  However, we want to check on the resolution
  29. >issue before actually committing.
  30. > 
  31. > 
  32. >-- 
  33. >****************************************************************************
  34. >Beth Weise / PhD Student / Dept. of Language, Literature, & Communication
  35. >Rensselaer Polytechnic Institute / Troy, New York
  36. >Weisee@rpi.edu / Beth_Weise@mts.rpi.edu
  37.  
  38. Hi Beth,
  39.  
  40.   I went through IBM's Multimedia Training for dealers SE's last fall, and 
  41. spent a week with the ActionMedia II (and the other IBM boards).  The NTSC 
  42. output was what I'd call "fair".  Definitely not broadcast quality.  A little 
  43. lower quality than the NTSC out of the M-Motion/A if you've ever seen that.  
  44. I'd call it decent enough for training purposes though, as long as you aren't 
  45. selling the resultant tape.  Best suggestion - see it, and if you need to, buy 
  46. an encoder.
  47.  
  48.   That's of course assuming you mean NTSC output for your presentations.  If 
  49. you're just doing presentations via the VGA-type port, you are golden.  Unless 
  50. you're up-close to the monitor, the image/video is very good.
  51.  
  52.   Is the DEC 386/33 a microchannel machine?  Somewhat off the point, I know 
  53. Intel sells a version of the ActionMedia for ISA.  (They manufacture the MCA 
  54. version for IBM).  Rumors a few months ago were that Intel was going to sell 
  55. the MCA board themselves (and cheaper than IBM).  As a side note, you might 
  56. want to give Microsoft a call to see if their soon-to-be-announced AVI 
  57. software (pseudo-quicktime for Windows) will work with the Intel/IBM boards.  
  58. Chances are most future Windows software will support AVI, and if AVI won't 
  59. support Intel DVI, you may be stuck changing hardware again.  Just me being 
  60. paranoid.
  61.  
  62.   Anything else I can do, EMail me at MCohen@vax.clarku.edu.
  63.  
  64.  
  65. /--------------------------------------------------------------------------\
  66. |  \  /                                                              \  /  |
  67. |  /  \               From the Desk and Mind of Mitch                /  \  |
  68. |   /\                                                                /\   |
  69. |  \  /                   MCohen@Vax.Clarku.Edu                      \  /  |
  70. |   \/                                                                \/   |
  71. |            Any opinions expressed are clearly someone else's!            |
  72. \__________________________________________________________________________/
  73.