home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / multimed / 2380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.multimedia:2380 comp.graphics:8743
  2. Newsgroups: comp.multimedia,comp.graphics
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!wixer!purp
  4. From: purp@wixer.cactus.org (Jim Meyer)
  5. Subject: Re: Looking for recommendation on color scanner/printer
  6. Message-ID: <1992Aug12.145808.3167@wixer.cactus.org>
  7. Organization: Real/Time Communications
  8. References: <1992Aug11.175237.2406@usace.mil>
  9. Date: Wed, 12 Aug 92 14:58:08 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Aug11.175237.2406@usace.mil> pace@tabarzin.usace.mil (Joe Pace) writes:
  13. >Hello,
  14. >
  15. >   Would anyone have reccommendations for a good quality color
  16. >scanner (256 color, about 600 DPI) and color printer (up to
  17. >8.5x11 output, 256 color, about 600DPI)?  I know this is
  18. >a pretty generic request, but generic responses are appreciated.
  19. >The application involves scanning color photographs of damaged
  20. >structures for on-line access by engineers.  A color output
  21. >device would be needed to make hardcopy and should be able to
  22. >render the original in near photographic quality.  
  23. >
  24. >As an aside... is 600 DPI good enough?  We have been looking at
  25. >a Tangent drum scanner that has very tight registration at 1000 DPI,
  26. >but at $170,000, it's a little pricy.  Another machine we've
  27. >been considering is the Cannon CDC-500, a 400 DPI color scanner,
  28. >printer, and color copier.  It sells for about $70,000.
  29.  
  30.  
  31. Here's the quick lesson of print quality, as I've learned from DTP
  32. experience:
  33.  
  34. Input resolution, as far as VISUAL OUTPUT QUALITY is concerned, does not
  35. depend on the resolution of the scan. Higher resolutions give you more
  36. definition, to be sure, but only if you have the output capability able
  37. to accurately reproduce that input.
  38.  
  39. The funny thing is, input and output are NOT 1:1; that is, you need not
  40. scan at 600 dpi to get the best possible output from your 600 dpi
  41. printer. The actual resolution relates to the best possible screen
  42. frequency (lpi, which is not the same as dpi) possible at your printer's
  43. resolution. For 600 dpi, this is around 100 lines per inch (lpi)
  44. optimally; a nominal setting is 75-80 lpi.
  45.  
  46. Here's the confusing part: All you really need for accurate reproduction
  47. of a greyscale or color image is twice as much resolution as you expect
  48. to have available in screen frequency at output; i.e. if you have a 600
  49. dpi printer for output, you only need to scan at between 160 and 200
  50. dpi.
  51.  
  52. This all sounds hokey, I know, but this is from experience. I have been
  53. playing with desktop scanners and typesetters (1200-3400 dpi output
  54. devices) for years now, and this is the concensual decision of many
  55. people.
  56.  
  57. Hope that helps!
  58.  
  59. --Purp, publishing fool.
  60. -- 
  61. +---------------+------------------------------+-----------------------+
  62. | Jim Meyer     | If I express an opinion, you | purp@wixer.cactus.org |
  63. | Austin, Tejas | can bet no one else agrees.  | aka jimpurp@pro-lep   |
  64. +---------------+------------------------------+-----------------------+
  65.