home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / mail / sendmail / 2104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!doc.ic.ac.uk!ibmassc!yktnews!admin!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!mp.cs.niu.edu!rickert
  2. From: rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert)
  3. Newsgroups: comp.mail.sendmail
  4. Subject: Re: workaround for 4K buffer on most sendmails
  5. Keywords: sendmail header size
  6. Message-ID: <1992Aug19.214338.9219@mp.cs.niu.edu>
  7. Date: 19 Aug 92 21:43:38 GMT
  8. References: <1992Aug19.160024.5887@dg-rtp.dg.com>
  9. Organization: Northern Illinois University
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <1992Aug19.160024.5887@dg-rtp.dg.com> monroe@stereo.rtp.dg.com (Mark A Monroe) writes:
  13. >We've run into a problem at the EPA that involves receiving messages
  14. >with very large "To:" fields. Agency policy is to list all the 
  15. >recipients of a message, rather than use aliases, and some 
  16. >distribution lists have 200+ users on them.
  17.  
  18.  The best method is to use an alias, or list the addresses on "Bcc:"
  19. rather than "To:".  Perhaps it is agency policy to list them all on
  20. "To:", but I would prefer to describe that as agency policy to
  21. abuse email readers.  Most readers would rather get to the message as
  22. soon as possible.  If you really need to include the whole list for
  23. documentation reasons, incorporate it at the end of the message.
  24.