home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / mail / multime / 231 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.multi-media
  2. Path: sparky!uunet!walter!news
  3. From: Nathaniel Borenstein <nsb@thumper.bellcore.com>
  4. Subject: Re: MIME types: subclasses?
  5. Message-ID: <1992Aug13.124026.9041@walter.bellcore.com>
  6. Sender: news@walter.bellcore.com
  7. Nntp-Posting-Host: bambam.bellcore.com
  8. Organization: Bellcore
  9. Date: Thu, 13 Aug 92 12:40:26 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. Yes, you've hit on an interesting area.  It turns out that the really 
  13. interesting thing is PostScript itself.  In the process of designing MIME,
  14. we have probably had a dozen separate occasions where people have brought
  15. up the subject of PostScript and used it as an example for why a great
  16. deal of additional mechanism might be desired.  Trouble is, a secodn 
  17. example is always very hard to find.  I think the bottom line is that
  18. PostScript is a very special case.  Rather than make a really sweeping
  19. and strange solution like multiple content-type headers, I'd prefer to
  20. look at PostScript as PostScript, and see if it can be solved within
  21. the existing framework, taking its idiosyncrasy into account.
  22.  
  23. The biggest problem with PS, of course, is that there are so many different
  24. ways of using it and no real standard.  But I don't think that needs to
  25. stop us.  Imagine, instead, that we just add a few more parameters to
  26. the ones defined for application/postscript:
  27.  
  28. Content-type: application/postscript; subset=eps
  29.  
  30. With the addition of a parameter such as "subset" we can probably do 
  31. everything you want -- encapsulated PS is certainly a subset, as is idraw ps.
  32. How would you feel about just defining, registering, etc. such a 
  33. parameter?\
  34.  
  35. By the way, I'm dragging Ned Freed into this discussion because he's
  36. much more of a PS expert than I am.  Hope you don't mind.  -- Nathaniel
  37.  
  38.